1000053/2022-302500(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3117/2021

г. Новосибирск

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2022 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А45-3117/2021 по иску общества с ограниченной  ответственностью "Завод строительных материалов 7", г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО2 Оглы,  

о взыскании 956 700 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен; 

третьего лица: не явилось, извещено, У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных  материалов 7" (далее по тексту - истец, ООО "Завод строительных  материалов 7") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 (далее по тексту -  ответчик, ИП ФИО1), с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2 Оглы, о взыскании 933 797 рублей  13 копеек ущерба, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере  20 000 рублей, всего 953 797 рублей 13 копеек.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2022  (резолютивная часть от 10.11.2022) исковые требования общества с  ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" были  удовлетворены частично.  

Между тем, при вынесении решения от 16.11.2022 (резолютивная часть  от 10.11.2022) судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере  20 000 рублей.  

Определением от 11.11.2022 по инициативе суда был назначен к  рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения отношении  вопроса о распределении расходов на проведение судебной  автотовароведческой экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения по  делу не представили.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о  распределении расходов на проведение судебной автотовароведческой  экспертизы, арбитражный суд исходит из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  04.07.2022 по ходатайству ответчика по делу № А45-3117/2021 была  назначена судебная автотовароведческая экспертиза, ее проведение было  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр  Автоэкспертизы» - ФИО3.  

Согласно счету на оплату № 2 от 15.11.2022 и акту № 2 от 15.11.2022,  представленным в материалы дела экспертной организацией, стоимость  проведения автотовароведческой экспертизы составила 20 000 рублей.  

При вынесении резолютивной части решения 10.11.2022 судом не был  рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение судебной  автотовароведческой экспертизы в размере 20 000 рублей.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные  расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку лицами, участвующими в деле расходы на проведение  судебной автотовароведческой экспертизы в размере 20 000 рублей не были  оплачены, суд считает возможным взыскать с истца и ответчика в пользу  экспертной организации - ООО «Центр Автоэкспертизы» расходы на  проведение судебной автотовароведческой экспертизы пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований (70,63 %).  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод  строительных материалов 7", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Центр Автоэкспертизы», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) 5874  рубля в счет оплаты судебной экспертизы.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Центр  Автоэкспертизы», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) 14126 рублей в счет  оплаты судебной экспертизы.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  порядке и сроки, предусмотренные законом.  

 Судья Ю.Н. Голубева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:55:07

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна