АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1042/2018

3 декабря 2018 года

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года      

Решение изготовлено в полном объеме 3 декабря 2018 года   

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, 

<

...>)

к финансово-хозяйственному управлению Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2018 № 12-Д;

- от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 08.05.2018 № 139-26/18;

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к финансово-хозяйственному управлению Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании по контрактам № 3, № 4 от 15.02.2016, № 117, № 118 от 01.01.2018 неустойки (пени) в сумме 707 791 рубль 03 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 22.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 26 ноября 2018 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва в отсутствии представителей сторон, продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты № 3, № 4 от 15.02.2016, № 117, № 118 от 01.01.2018.

В силу п. 1.1 контрактов, заказчик передает, а исполнитель принимает под полицейскую охрану объекты заказчика, перечисленные в прилагаемых к контрактам планах расположения нарядов поста по охране объекта (приложение № 1), план-схеме охраняемого объекта (приложение № 2), инструкцией об организации охраны объекта (приложение № 3). Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги исполнителя (п. 1.2 контрактов).

Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета в соответствии с п. 4.5 контрактов № 3 от 15.02.2016 и № 118 от 01.01.2018 и до 5 числа в соответствии с п. 4.5 контрактов № 4 от 15.02.2016 и № 117 от 01.01.2018.

В соответствии с п. 4.2 контракта, цена контракта № 3 от 15.02.2016 составляет 10 266 516 рублей. 

В соответствии с п. 4.2 контракта, цена контракта № 4 от 15.02.2016 составляет 6 426 725 рублей. 

В соответствии с п. 4.1 контракта, цена контракта № 117 от 01.01.2018 составляет 6 409 166 рублей.

В соответствии с п. 4.2 контракта, цена контракта № 118 от 01.01.2018 составляет 10 266 516 рублей.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком подтверждается актами об оказании услуг за рассматриваемый период и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Проверив представленный истцом, расчет пени за период с 06.06.2016 по 30.01.2017 судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 707 791 рубль 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 17 156 рублей. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с финансово-хозяйственного управления Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 707 791 рубля 03 копеек неустойки за период с 06.06.2016 по 30.01.2017, начисленной на задолженность по контрактам № 3, № 4 от 15.02.2016, № 117, № 118 от 01.01.2018.

3. Взыскать с финансово-хозяйственного управления Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 156 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер