Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10646/2022

г. Благовещенск

14 марта 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 318280100003030, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 265 281,44 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - ответчик, ИП  ФИО2) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.10.2022 в сумме 254 093,61 руб., пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2022  в сумме 11 187,83 руб. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты поставленной  истцом в спорный период тепловой энергии.

Определением суда 30.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27 января 2023 года в суд от истца поступили дополнительные пояснения по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 04.03.2023 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

07 марта 2023 года истец, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, в суд направил заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 01.01.2021 г. АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.

Судом установлено, что истец на основании  заключенных сторонами договоров № 7/1/01514/16650 от 24.03.2021  и 7/1/01514/16650 от 29.10.2021 в период с  01.01.2021 по 30.10.2022 осуществлял подачу тепловой энергии в нежилые помещения № 20004, 20005, 20006,  площадью 725,9 кв.м., 976,6 кв.м., 18,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, собственником которого является ответчик.

Со стороны ответчика договор № 7/1/01514/16650 от 24.03.2021  не подписан, проставлена только печать ответчика, вместе с тем, ответчиком подписаны приложения к данному договору.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, размер задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 254 093,61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами, в том числе корректировочными за период с  01.01.2021 по 30.10.2022.

Обстоятельства подачи в спорный период времени тепловой энергии на объекты,  равно как и объем необходимой энергии,  ответчиком не оспорен, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные в период с 01.01.2021 по 30.10.2022 услуги теплоснабжения, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 254 093,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2022  в сумме 11 187,83 руб., начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, настаивая на требования о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", сослался на согласованное сторонами в  договорах № 7/1/01514/16650 от 24.03.2021 (п.п. 7.1.1 и 7.1.2 договора)  и 7/1/01514/16650 от 29.10.2021 (п. 10.7 договора).

Указанными пунктами договоров предусмотрено права теплоснабжающей организации за нарушение потребителем сроков  оплаты тепловой энергии произвести начисление пени в размере, установленном в статье 15  Федерального закона от 27.07.2017 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (без указания пункта данной статьи), при этом  суд считает ошибочным взыскание истцом пени на основании п. 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в связи со следующим.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Толкование данной нормы позволяет установить, что законодатель не выделяет разницы между жилыми и нежилыми помещениями, несвоевременная оплата ресурсов поставленных в которые влечет начисление неустойки. Ключевым фактором является расположение помещений в жилых домах, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, учитывая факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения в многоквартирном доме, что следует из искового заявления, неустойка подлежит начислению в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако истец рассчитал неустойку за весь период просрочки по 1/130 ставки ЦБ РФ, что противоречит положениям  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Кроме того, в соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет неустойки  за период с 02.10.2022 по 25.12.2022 в сумме 224,32 руб. на задолженность с января 2021 по декабрь 2021 года суд признает верным и не противоречащим порядку начисления пени установленному частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени на задолженность с мая 2022 года по октябрь 2022 года подлежит расчету следующим образом:

Период услуг

Сумма начислений, руб. – срок оплаты

Сумма оплаты, руб.  (отражена в расчете истца)

Сумма долга

Период начисления  пени (количество дней) х доля ставки х размер ставки

Сумма пени

Май 2022

46200,07 – 10.06.2022

23097,60

23102,47

11.06.2022-10.07.2022 (30) х 0 х 7,5%

0

 

 

с 11.07.2018 – 08.09.2022 (60) х 1/300 х 7,5%

0

 

 

09.09.2022-25.12.2022 (108) х 1/130 х 7,5%

Истцом заявлено с 02.10.2022-25.12.2022(85) х 1/130 х 7,5%

-

 

1132,91

Июнь2022

46365,71-11.07.2022

 

12.07.2022-10.08.2022(30) х 0 х 7,5%

0

 

 

с 11.08.2018 – 09.10.2022 (60) х 1/300 х 7,5%

Истцом заявлено с 02.10.2022-09.10.2022(8) х 1/300 х 7,5%

-

 

92,73

 

 

10.10.2022-25.12.2022 (77) х 1/130 х 7,5%

2059,71

Июль 2022

45020,10-10.08.2022

 

11.08.2022-09.09.2022(30) х 0 х 7,5%

0

 

 

10.09.2022-08.11.2022 (60) х 1/300 х 7,5%

Истцом заявлено с 02.10.2022-08.11.2022 (38) х 1/300 х 7,5%

-

 

427,69

 

 

09.11.2022-25.12.2022 (47) х 1/130 х 7,5%

1220,74

Август2022

45020,10-12.09.2022

 

13.09.2022-12.10.2022(30) х 0 х 7,5%

0

 

 

13.10.2022-11.12.2022 (60) х 1/300 х 7,5%

675,30

 

 

12.12.2022-25.12.2022 (14) х 1/130 х 7,5%

363,62

Сентябрь2022

44990,65-

10.10.2022

 

11.10.2022-09.11.2022(30) х 0 х 7,5%

0

 

 

10.11.2022-25.12.2022 (46) х 1/300 х 7,5%

517,39

Октябрь2022

45020,10-10.11.2022

 

11.11.2022-10.12.2022(30) х 0 х 7,5%

0

 

 

11.12.2022-25.12.2022 (15) х 1/300 х 7,5%

168,83

итого

 

 

6658,92

При решения вопроса о начислении пени в период действия моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Поскольку требования о взыскании задолженности за май 2022 – октябрь 2022  возникли после  введения моратория, постольку мораторий на начисление пени в данном случае не распространяется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2022 в сумме 6 883,24 руб. (224,32 + 6 658,92). В остальной части требований в иске следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы пени.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными, а пени подлежащими начислению на сумму задолженности в размере 254 093 руб. 61 коп. с 26.12.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.12.2022.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина по платежному поручению № 13475 от 21.12.2022 на сумму 8 306 руб.

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 265 281,44 руб., составляет 8 306 руб., которая в соответствии со  ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца  - 135 руб., на ответчика -  8 171 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 318280100003030, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную  в период с 01.01.2021 по 30.10.2022 тепловую энергию в сумме 254 093 руб. 61 коп., пени за период с 02.10.2022 по 25.12.2022 в сумме  6 883 руб. 24 коп. (всего 260 976,85 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 8 171 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 318280100003030, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму задолженности в размере 254 093 руб. 61 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требует.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

Судья                                                                           Н.С. Заноза