Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18140/2023

02 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр                         Санкт-Петербурга» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, ФИО2 ул., д. 11, лит. Б, пом. 22Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 31.12.2020, ИНН 

<

***>),

ответчик: администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 12.03.2003, ИНН 

<

***>),

третьи лица: 1) Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.11.2002, ИНН 

<

***>)

2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (адрес:  199004, Санкт-Петербург, 3-я В.О. линия, д. 10, лит. Б, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 30.12.2002, ИНН 7801095649

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 02.10.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 13.12.2022; 

- от третьих лиц: не явились, извещены;  

установил:

акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, администрация), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности по оплате потребленной электроэнергии: - за период с 01.12.2019 по 06.04.2022 по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия В. О., д. 29, кв. 9 (абонентский номер 

<

***>) в размере 6805 руб. 12 коп. - за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Линия 4-Я, д. 39, лит. А кв. 54 (абонентский номер 

<

***>) в размере 7726 руб. 25 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец просил принять отказ от иска о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии: - Санкт-Петербург, ФИО5 

<

...> (абонентский номер 

<

***>); - Санкт-Петербург, ФИО6 

<

...> (абонентский номер 

<

***>).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет финансов СанктПетербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга».

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2023, представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Приобщил письменные пояснения.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям письменных отзывов.

 Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования приняты к производству арбитражного суда.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт- Петербурга» статус гарантирующего поставщика получило акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик).

На основании заключенных между гарантирующим поставщиком и Обществом агентских договоров АО «Петроэлектросбыт» совершало юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в том числе с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) подтверждено, что объекты, расположенные по адресам: Кадетская линия В. О., д. 29, кв. 9, Санкт-Петербург, Линия 4-Я, д. 39, лит. А кв. 54  находятся в собственности Санкт-Петербурга.

Ссылаясь на то, что за период с 01.12.2019 по 06.04.2022 по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия В. О., д. 29, кв. 9 (абонентский номер 

<

***>), за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Линия 4-Я, д. 39, лит. А кв. 54 (абонентский номер 

<

***>) гарантирующий поставщик обеспечил указанные  объекты электрической энергией, оплата за которую не поступила, истец обратился к Администрации с претензией, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд квалифицировал фактическое пользование ответчиком электрической энергией, поставленной истцом, как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией; сам факт потребления электрической энергии является достаточным основанием для удовлетворения требования о ее оплате.

Суд считает необходимым отметить, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в помещениях, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, является Администрация как уполномоченный представитель собственника имущества, являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга, и является распорядителем бюджетных средств, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорных помещений, в том числе в виде оплаты коммунальных услуг.

Расчет стоимости переданной электрической энергии ответчиком не спорен, альтернативный расчет не представлен.

В пункте 3.13.18 положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. Положением № 1098 (пункт 4.23) полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации района.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» координацию деятельности учреждений осуществляет администрация соответствующего района Санкт-Петербурга.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм Администрация является надлежащим ответчиком по заявленному иску, так как она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, составляющих имущество казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества, включая оплату коммунальных услуг.

Доказательств принятия иным лицом обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, предъявленной ко взысканию Обществом, равно как и доказательств их оплаты, в дело не представлено.

В отсутствие заключенного договора между Обществом  и Агентством в отношении рассматриваемого объекта, доказательств доведения соответствующих ассигнований (бюджетная роспись расходов получателя бюджетных средств), а также сведений о передаче квартир  иному правообладателю, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца с Администрации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2023 по делу № А56-99334/2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом плата за электроэнергию должна вносится ежемесячно, до конца месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Соответственно, применительно к отдельному расчетному периоду, просрочка за оплату электроэнергии, потребленной в данном периоде, будет исчисляться с 1 числа после истечения месяца, следующего за данным расчетным периодом. Таким образом, с указанной даты будет течь срок исковой давности (продолжительностью в три года, как указано выше) применительно к платежу за указанный месяц.

Учитывая, что срок оплаты электроэнергии, потребленной в квартирах в декабре 2019 года истекает 31.01.2020 (дата указана в квитанции на оплату, приобщенной истцом к материалам дела), срок исковой давности начинает течь с 01.02.2020. 

Исковое заявление было подано 28.02.2023, следовательно, истец имеет право взыскания задолженность за период с 01.12.2019 по 06.04.2022  и 31.01.2021 соответственно, с учетом приостановления срок срока исковой давности на 1 месяц (в связи с направлением   претензии).

По уточненным исковым требованиям пропуска давностного срока не допущено.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2021 по делу №А56-666/2021.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 27.02.2023 № 54704 истец уплатил государственную пошлину в размере 2550  руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр  Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>)  задолженность  по оплате потребленной электроэнергии: 

- по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия В. О., д. 29, кв. 9  в размере 6805 руб. 12 коп.

 - по адресу: Санкт-Петербург, Линия 4-Я, д. 39, лит. А кв. 54 в размере 7726 руб. 25 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.