АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78377/23-125-160

г. Москва

21 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашурбековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРИМЭКС" (107076, Г  МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ, Д. 89, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМ 120, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>),  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 094 000,00 руб. при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 05.10.2022 г., № 75, диплом, паспорт от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРИМЭКС" обратилось в суд с требованием к ООО  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" о взыскании задолженности в  размере 2 094 000 руб.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим  образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление  не представил, иск не оспорил.  

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,  требования поддержал в полном объеме.  

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие  извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений  сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда  первой инстанции.  

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим  образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2021 г. между АО  «ИРИМЭКС» (Истец) и ООО «МЕГАПОЛИС» (впоследствии ООО ПК  «МЕГАПОЛИС») (Ответчик) был заключен Договор поставки № 1-02-005/21 (далее по  тексту - Договор), по которому Ответчик является Поставщиком, а Истец Покупателем  Товаров, указанных в соответствующих Спецификациях и Счетах.  

16 марта 2023 года, в связи с невыполнением Ответчиком своей обязанности по  поставке Товаров, Стороны пришли к соглашению о расторжении указанного выше  Договора, в связи с чем, Сторонами было подписано соответствующее Дополнительное  Соглашение № 1 (далее по тексту - Соглашение).  

По условиям Соглашения, Договор поставки считается расторгнутым с 16 марта  2023 года, Ответчик обязуется вернуть Истцу денежную сумму в размере 2 094 000, 00  (Два миллиона девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек из них: 254 000,00 (Двести  пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, (в т.ч. НДС (20%) -42 333,33 руб.),  предоплату по Счету № 179 от 18.08.2022 г. не позднее 23 марта 2023 года и 1 840  000,00 (Один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек (за 2 шт. Товара), (в  т.ч. НДС (20%) -306 666,67 руб.), предоплату по Счету № 41 от 11.03.2022 г. не позднее  24 марта 2023 года, а Истец обязуется вернуть Ответчику не позднее 45 рабочих дней с  момента возврата денежных средств, Товар по Счету № 41 от 11.03.2022 года -  задвижка 31с942рДу800Ру10 фл., в кол-ве 2 шт.  

В указанные в Соглашении сроки Ответчик перечисленные выше суммы Истцу  не вернул.  

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не  представлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 094 000 руб.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ИРИМЭКС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 094 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 470 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.С. Самодурова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:27:00

Кому выдана Самодурова Карина Сергеевна