Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200472/19-79-1691

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения принята путем подписания 17 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дранко Л.А.,                 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РИТ" (123290, Москва город, тупик Магистральный 1-й, дом 5А, бл/эт/ком В/6/38Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЮМОС" (117630, Москва город, шоссе Старокалужское, дом 62, офис ПI ком 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 180 000 руб.  00 коп. по договору поставки № РИТ-1/2018-33 от 14.11.2018

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РиТ"  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "ЮМОС" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 180 000 руб.  00 коп. долга за товар по договору поставки № РИТ-1/2018-33 от 14.11.2018г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Отзыв от ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2018 г. между ООО «РиТ» и ООО «ЮМОС» заключен Договор поставки № РИТ-1/2018-33, в соответствии с п. 1.1. которого Истец обязуется поставить Ответчику Товар в соответствии со Спецификациями к Договору поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора поставки.

Согласно п. 4.1 Договора Поставки Истец обязуется обеспечить наличие Товара на складе по адресу: 

<

...>.

Истец осуществил поставку следующего Товара в адрес Ответчика:

- 07 марта 2019 г. Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка Кабеля витая пара Giga UTP Horizontal Cable, HFFR, 305 m Box в количестве 30 штук на сумму 180 000, 00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее - УПД) № УП-76 от 07.03.2019 г. с отметками ответчика о принятии.

Поставленный Истцом по указанному УПД Товар был принят Ответчиком, претензий по ассортименту, качеству и количеству товара Ответчиком не заявлено.

02 апреля 2019 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию Исх.№ РИТ-2019/58 от 02.07.2019 г. с требованием оплатить поставленный по Договору поставки Товар в размере 180 000,00  рублей.

Досудебная претензия получена Ответчиком 04 июля 2019 г., что подтверждается уведомлением об отслеживании, однако требование, указанное в претензии не исполнено.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 180 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮМОС" в пользу ООО "РиТ задолженность в размере 180 000 руб., госпошлину 6400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                   Л.А. Дранко