Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.05.2019 года Дело № А50-9233/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  И.Н. Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Р.Казанбаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску: 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (618170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Еловская центральная районная больница» (618170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 677 526 руб. 93 коп. 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1– по доверенности от 20.05.2019 г.  

от ответчика: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал Еловский» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ГБУЗ Пермского края «Еловская центральная районная больница» (далее – ответчик) 677 526 руб. 93 коп., в том числе  задолженности за оказанные в период с 01.12.2018г. по 15.02.2019 услуги теплоснабжения в сумме 658958 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на данную задолженность в период с  11.01.2019г. по 13.03.2019г. в сумме 5772 руб. 76 коп., задолженность за оказанные в январе 2019 услуги ХВС  в сумме 12714 руб. 70 коп., и проценты рассчитанные за период с 12.02.2019г. по 13.03.2019г. в сумме 80 руб. 99 коп.  Также заявлено требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти  из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на иск  ответчик  признает требования в части взыскания задолженности за поставленную услугу ХВС в сумме  12714 руб. 70 коп. и  процентов, рассчитанных  в порядке ст. 395 ГК РФ в полном объеме, просит отказать во взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в виду её полной оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования иска,  просила взыскать только 12714 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также проценты в сумме 5853 руб. 75 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты. Дополнительно пояснила, что уточнения по иску связаны  с доводами отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Между истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком (абонентом) заключены государственные  контракты на поставку тепловой энергии, оказания услуги водоснабжения и водоотведения. Данные контракты  действовали во взыскиваемый период и предполагали поставку тепловой энергии, а также оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов ответчика, расположенных в Еловском районе Пермского края. В  свою очередь, данными контрактами, также предусматривалась обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 10 – го числа месяца следующего за расчетным.

Объем оказанных услуг и их стоимость согласована сторонами в актах сверки, подписанных без замечаний и возражений (л.д.29, 31, 35). На основании данных актов, истец выставил ответчику к оплате счета, которые последним были частично погашены, платежные поручения представлены в материалы дела. Наличие задолженности по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года подтверждается актом № 63 от 29.01.2019г. (л.д.35) и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного задолженность в сумме 12714 руб. 70 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по 13.023.2019г. 

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт задолженности, (в том числе погашенной на момент рассмотрения) подтверждается материалами дела, суд признает требования обоснованными. Арифметическая составляющая расчетов не оспаривается ответчиком и принимается судом.

Требования о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательств соответствуют действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, проценты подлежат взысканию в общей сумме 5853 руб. 75 коп. (5772 руб. 76 коп.+ 80 руб. 99 коп.) с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Одновременно с этим, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, так как частичная оплата, вследствие которой были заявлены уточнения по иску, была произведена до принятия настоящего иска к производству судом.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Еловская центральная районная больница» (618170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (618170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18568 (восемнадцать тысяч пятьсот  шестьдесят восемь) руб. 45 коп., в том числе задолженности в сумме  12714 руб. 70 коп., проценты рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 5853 руб. 75 коп.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса РФ на сумму основного долга 12714 руб. 70 коп., начиная с 14.03.2019 года, по день фактического исполнения обязательств.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Еловский» (618170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме  14551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб., уплаченной по платежному поручению № 106 от 19.03.2019г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       И.Н.Пугин