АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27276/2025

г. Уфа

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2026

Полный текст решения изготовлен 04.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губачевой У.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО "БашРТС", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга в размере 413 110 руб. 26 коп., пени в размере 171 250 руб. 06 коп., начиная с 21.01.2026 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от ответчика (посредством системы онлайн): ФИО2, по доверенности от 23.04.2025;

от истца: не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 413 112 руб. 26 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.06.2019 № 52452/ГВС за период январь - февраль 2025, 98 279 руб. 01 коп. пени, начисленные на 08.08.2025, начиная с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 15.08.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором указал следующее. В связи с тем, что ранее истец не предоставил документы подтверждающие увеличение оплаты за потребленную ГВС, а лишь выставил счет за январь 2025 года увеличив объем потребляемой горячей воды почти в 1000 раз.

От истца поступили возражения на ходатайство ответчика.

Определением от 14.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать долг в размере 413 110 руб. 26 коп., пени в размере 171 250 руб. 06 коп., начиная с 21.01.2026 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями частично не согласен в связи с тем, что фактически такого расхода горячей воды в таких объемах как указано в документах истца, ответчик не произвел. В течение этого времени ответчик производил ремонт счетчика, о чем уведомлял истца.

Заслушан ответчик, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 52452/ГВС (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация (ТО) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязан принять и оплатить горячую воду.

В соответствии с п. 1.5. договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской законом "О водоснабжении и водоотведении" Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ №261-ФЗ от 23.11.2009, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ «Об утверждении правил горячего водоснабжения и внесения изменения в постановление Правительства РФ от 13.02.2006 №83 №642 от 29.07.2013, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами в области теплоснабжения.

В п. 3.1 договора указано, что оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.

Согласно п. 3.2. договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. В стоимость потреблённой горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжных документов, предоставленных к оплате Организацией, по месту нахождения Организации (в офисе) или в банке, обслуживающем Абонента, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объектом потребления являются административные здания, расположенные по адресу: 

<

...>, корп. а.

Истец указал, что ответчику в период январь-февраль 2025 была отпущена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 413 112 руб. 26 коп. За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

Январь 2025 г.

Счет-фактура №01/05-31012025- 0000003471 от 31.01.2025 за Январь 2025

306 833,52

14.03.2025

№118 от 14.03.2025 Назначение: Оплата горячая вода. ИП ФИО1 , договор №52452 январь 2025г В том числе НДС 20 % - 166.67 рублей.

Плательщик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1

1 000,00

Остаток за период

305 833,52

Февраль 2025 г.

Счет-фактура №01/05-28022025- 0000003409 от 28.02.2025 за Февраль 2025

108 278,74

14.03.2025

№119 от 14.03.2025 Назначение: Оплата горячая вода. ИП ФИО1 ,договор №52452 февраль 2025г В том числе НДС 20 % - 166.67 рублей.

Плательщик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1

1 000,00

Остаток за период

107 278,74

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного в январе-феврале 2025 коммунального ресурса, истец направил ИП ФИО1 претензию от 15.05.2025 № БРТС_ТС/ 67922 с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать долг в размере 413 110 руб. 26 коп., пени в размере 171 250 руб. 06 коп., начиная с 21.01.2026 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

За поставленный коммунальный ресурс в январе 2025 задолженность составила 305 831 руб. 52 коп., за февраль 2025 107 278 руб. 74 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.06.2019 № 52452/ГВС, счета-фактуры № 01/05-31012025-0000003471 от 31.01.2025, № 01/05-28022025-0000003409 от 28.02.2025, накладные, суд установил факт заключения сторонами договора горячего водоснабжения, факт поставки истцом в рамках данного договора коммунального ресурса и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса в сумме 413 110 руб. 26 коп.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет потребления и стоимости горячей воды, отпущенной на объект ответчика.

Ответчик ссылался на отсутствие документов, подтверждающих увеличение размера оплаты за потребленное горячее водоснабжение и необходимость предоставления документов, подтверждающих такое увеличение.

Между тем в соответствии с п. 5.4 и п.5.5. договора № 52452/ГВС, заключенного сторонами, коммерческий учет поданной горячей воды осуществляет ответчик, который обязан установить приборы учета и до 30 числа текущего месяца снимать показания приборов учета и передавать их истцу для начисления платы.

В соответствии с п. 121. Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Расчет количества поставленной тепловой энергии по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» производится по формуле, установленной п.73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.: величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором (Гкал/ч) умножается на время отчетного периода (часы). Данный расчет приложен к исковому заявлению.

Ответчику неоднократно направлена информация о перерасчете платы за горячее водоснабжение в случае отсутствия показаний учета: уведомление от 03.10.2024, письмо № 576 от 13.12.2024 и № 632 от 20.12.2024 с просьбой оснастить объект прибором учета и передавать показания этого прибора ежемесячно в установленный договором срок.

Ответчик данные письма проигнорировал, показания приборов учета ни в январе, ни в феврале не передал. В связи с этим плата за услугу "горячее водоснабжение" была рассчитана истцом из расчета тепловой нагрузки по договору.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что фактически такого расхода горячей воды в таких объемах как указано в документах истца, ответчик не произвел; в течение этого времени ответчик производил ремонт счетчика, о чем уведомлял истца, подлежит отклонению за необоснованностью.

Документы, подтверждающие основания для взыскания оплаты за горячее водоснабжение в повышенном размере представлены в материалы дела и направлены истцом ответчику.

Каких-либо доводов и доказательств неосновательности заявленных требований истца ответчиком не приведено.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежаще не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 413 110 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 171 250 руб. 06 коп. за период с 11.02.2025 по 20.01.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету истца размер пени за период с 11.02.2025 по 20.01.2026 с применением ключевой ставки 16 % составил 171 250 руб. 06 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. От ответчика возражений относительно начисления неустойки и порядка ее расчета не поступило.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ).

Исследовав обстоятельства дела, разъяснения Пленума суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Заявленная истцом неустойка является справедливой, достаточной, соразмерной мерой.

Надлежащих доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено (п. 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 21.01.2026 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного ресурса до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3 551 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, с учетом принятого увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 413 110 руб. 26 коп., пени в размере 171 250 руб. 06 коп., начиная с 21.01.2026 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 30 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 551 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова