Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-14488/2022

 

«30»

января

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

января

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

января

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к   Муниципальному унитарному  предприятию «ОЗЕРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  1 015 252,31руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к    Муниципальному унитарному  предприятию «ОЗЕРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании суммы 1 015 252,31руб., в том числе  1 012 720,51руб. долг за потребленную в августе 2022 электроэнергию и 2 531,80руб. пеня  за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии. Истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты долга по указанной Истцом формуле.

  Определением суда от  01.12.2022 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 25.01.2023 на  14час.50мин..

 Указанное определение получено Ответчиком  13.12.2022 и 14.12.2022( по двум адресам), Истцом 08.12.2022.

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Истец и Ответчик  надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

 Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, заявил ходатайство о  рассмотрении дела  по существу в его отсутствие, требования по иску уточнил.

   Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил. 

  Предварительное заседание на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие Истца и   Ответчика.

  Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  В данном случае Истец и  Ответчик не явились в судебное заседание, но  надлежащим образом   извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.    Истец и Ответчик не заявили суду  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

   Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  25.01.2023.

   Дело рассмотрено в отсутствие Истца и  Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

   Истец заявленные требования   уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика долг в сумме  1 012 720,51руб. за потребленную в августе 2022 электроэнергию и 47 875,09руб. пени  за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 20.01.2023 , а также взыскать  пени с 21.01.2023 в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы 1 012 720,51руб.  за каждый день просрочки по день фактической  оплаты  по формуле:  с 91-го дня просрочки - по 1/130  ставки рефинансирования  Центрального банка РФ.

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.   

   Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

 Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

    Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской  области.

   Из материалов дела следует, что между Истцом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком(потребитель)  заключен договор энергоснабжения  №333700013 от 17.05.2016(далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

 Расчетным периодом согласно п. 6.1 договора  является календарный месяц.

   В соответствии с пунктом 6.6.3 договора окончательный расчет  стоимости фактически потребленной в расчетном периоде  электрической энергии  производится заказчиком  не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

     АО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям договора отпустило Ответчику в августе 2022  электроэнергию на сумму   1 012 720,51руб.( счет-фактура №3/082022/01844 от 31.08.2022), которую Ответчик в установленные сроки не оплатил, претензия Истца с требованием оплаты долга  оставлена Ответчиком без удовлетворения,  что  явилось  основанием для обращения Истца в суд с данным иском.

   Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

   Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки Истцом  электроэнергии Ответчику в августе 2022 на сумму 1 012 720,51руб.  подтверждается материалами дела: Ведомостью электропотребления за август 2022 , счетом-фактурой №3/082022/01844 от 31.08.2022 и Ответчиком не оспорен.

   Доказательств обратного, Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил, как и доказательств оплаты спорной суммы Истцу.

   Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Поэтому сумма долга в размере 1 012 720,51руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Ответчик не представил доказательств оплаты долга за август 2022 в срок, установленный п.6.3.3. договора.

  В абзаце 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ)

     Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Судом проверен расчет пени, представленный Истцом.

    Расчет пени  сделан арифметически правильно на основании  абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

  Поэтому Обоснованны требования Истца о взыскании с Ответчика пени в сумме 47 875, 09руб. за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 20.01.2023, а также с 21.01.2023 в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы 1 012 720,51руб.  за каждый день просрочки по день фактической  оплаты  по формуле:  с 91-го дня просрочки - по 1/130  ставки рефинансирования  Центрального банка РФ.

    Оснований для снижения заявленной суммы законной неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

    В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

    Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                       Р Е Ш И Л:

  Взыскать с  Муниципального унитарного  предприятия «ОЗЕРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)  1 012 720руб.51коп. долга за поставленную в августе 2022 электрическую энергию,   4 875руб.09коп. пени за период с 20.09.2022 по 20.01.2023, с последующим  начислением пени с 21.01.2023 в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы 1 012 720руб.51коп.  за каждый день просрочки по день фактической  оплаты  по формуле:  с 91-го дня просрочки -по 1/130  ставки рефинансирования  Центрального банка РФ    и  23 153руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 453руб.00коп. госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                                     Судья                                                   О.М.Педченко