Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

9 октября 2018 г.                                                         Дело № А50 –24882/2018

     Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 461050, 

<

...>, офис 2

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-буровой инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614022, город Пермь, улица Карпинского, дом 24

о взыскании 825 214 руб. 40 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 20/182 от 20.10.2016 года за период с января по апрель 2018г. в сумме 825 214 руб. 40 коп.

     Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении требований (вход. от 25.09.2018г.) – просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 20/182 от 20.10.2016 года за период с января по июнь 2018г. в сумме 483 776  руб.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.10.2016г. между истцом – ООО  «Специализированное тампонажное управление Бузулук» (исполнитель) и ответчиком -  ООО «ВНИИБТ-буровой инструмент» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 20/182 от 20.10.2016 года, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства в период  действия договора оказывать заказчику комплекс транспортных услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов заказчика (п. 1.1. договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3. договора).

Как указывает истец, в рамках исполнения настоящего договора  за  период с января по апрель 2018г.  им были  оказаны  услуги на общую сумму 825 214 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.27-30).

Согласно  п. 3.5. договора  оплата за оказанные услуги производится  в безналичном порядке  денежными средствами, не ранее  60 и не позднее 90 дней с момента предъявления к оплате оригинала счета-фактуры и вручения заказчику всего комплекса документов

Однако, оплата оказанных услуг была произведена ответчиком лишь частично, задолженность составила 483 776  руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору на оказание транспортных услуг №20/182 от 20.10.2016 года за период с января по июнь 2018г. в сумме 

483 776  руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными  сторонами по договору без замечаний (л.д.27-30) и ответчиком не оспаривается.

В силу договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в сумме 483 776 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств,  а также  учитывая, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом уменьшения исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-буровой инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 20/182 от 20.10.2016 года за период с января по июнь 2018г. в сумме 483 776 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей, а также 12 676 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» из федерального бюджета 6 828 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 608 от 27.07.2018г.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. Белокрылова