АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12981/2019

25 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 18.11.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидромаш» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно производственное предприятие «Гидромаш» (далее – истец, ООО НПП «Гидромаш») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ответчик, ООО «ТЭК Печора»)  о  взыскании 2 315 000 руб.  задолженности по договору поставки №31907590619 от 03.04.2019 и 39 547 руб. 91 коп.  процентов по состоянию на 16.10.2019. 

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумму задолженности признает в размере 1 815 000 руб. 

Заявлением от 18.11.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 815 000  руб. долга, 39 547 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средами, а также проценты начиная с 17.10.2019 в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ начисленные на сумму основного долга по день его погашения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает уточненные истцом исковые требования.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 между ООО «ТЭК-Печора» (заказчик) и ООО НПП «Гидромаш» заключен договор поставки № 31907590619 (л.д. 13-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику Насос Д300-200-400 с дв. 160 кВт. со шкафом плавного пуска, количество, ассортимент и общая стоимость которого установлены в Спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и в сроки, установленные в Приложении № 1.

В силу п. 3.1 договора цена договора составляет 2 615 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 435 833,33 руб. Цена договора определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору).

В материалы дела представлена подписанная сторонами спецификация, в которой стороны согласовали объем поставки, технические характеристики объекта, а также сроки и условия поставки и оплаты товара (л.д. 16). 

Из указанной спецификации усматривается, что исполнитель принял на себя обязательства по поставке товара на общую стоимость                          2 615 000 руб.  Оплата товара должна быть произведена заказчиком в течение 30 дней по факту поставки всего объема на основании выставленных поставщиком счетов-фактур в адрес заказчика.

Товар на общую стоимость 2 615 000 руб. поставлен заказчику 08.07.2019, что подтверждается товарной накладной № 58 от 05.07.2019              (л.д. 6), подписанной ответчиком без каких-либо возражений и замечаний и скрепленной печатями сторон.

Ответчик платежными поручениями от 13.08.2019 №3383, от 26.09.2019 №4237 частично оплатил задолженность в сумме 800 000 руб. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты поставленного товара, задолженность последнего перед истцом по договору поставки  составляет 1 815 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Отсутствие оплаты поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумму задолженности признает в размере 1 815 000 руб. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО НПП «Гидромаш» о взыскании с ООО «ТЭК-Печора» задолженности по договору поставки № 31907590619 от 03.04.2019 в размере 1 815 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 16.10.2019 в размере 39 547  руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договора. Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки должен составлять не менее 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты неустойки (штрафа, пеней). Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Поставщика.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что он составлен арифметически не верно, поскольку расчет произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, а также истцом не учтена частичная оплата суммы долга. По расчету суда размер пени за период с 08.08.2019 по 16.10.2019 составили 36 095 руб. 67коп.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 36 095 руб. 67коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика пени на сумму долга в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 17.10.2019 по день оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени на сумму долга в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 17.10.2019 по день оплаты долга удовлетворяются судом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч,3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидромаш» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 815 000 рублей, пени по состоянию на 16.10.2019г. в сумме 36 095 руб. 67 коп., пени с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 486 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 3 228 рублей государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина