АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4367/2021

г. Барнаул

29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Горно-Алтайск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 464 524 руб. 31 коп., а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 464 524 руб. 31 коп., из которых 450 000 руб. аванса, 14 524 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 02.08.2021, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

22.09.2021 суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения от 22.09.2021 вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя разрешен не был.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами, суд установил следующее.

22.09.2021 по настоящему делу суд принял следующее решение:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» 464 256 руб. 87 коп. из которых 450 000 руб. долга и 14 256 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Просмотрев вышеуказанное решение, суд установил, что при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя.

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 65 АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., представлен договор возмездного оказания услуг от 19.03.2021, заключенный ФИО3 (исполнитель), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика по подготовке необходимых документов для подачи искового заявления о взыскании задолженности в размере 450 000 руб. с ИП ФИО2

В пункте 2.1. договора стороны определили, что стоимость работ и услуг по договору составляет 20 000 руб.

В качестве доказательств оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер № 15 от 19.03.2021 на 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 г № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, исходя из принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, количества судебных заседаний, конкретных обстоятельств дела, беря во внимание затраченное время на его рассмотрение, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов (99,94 % от фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя), считает разумными пределами возмещения и подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 184 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» 19 988  руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части оставить заявление без удовлетворения.

 

 Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия дополнительного решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В. Фролов