АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2022 года                                                         Дело №А25-1187/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года       

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (Красная улица, дом №19, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Финансово-хозяйственному отделу администрации Хабезского муниципального округа, Карачаево-Черкесской Республики (Советская  улица, дом 27, Хабез аул, Хабезский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369400; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго»  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Финансово-хозяйственному отделу администрации Хабезского муниципального округа, Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 561 658,31 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору теплоснабжения от 12.01.2021 №403 за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 522 565, 75 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 39 092,56 рубля.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 12.01.2021 №403 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой сетевой водой, приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения Администрации Хабезского муниципального района.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется  отпускать потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления, а потребитель обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Разделом 6 контракта определены цена договора и порядок расчетов.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством (п.6.1 контракта).

Расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до18 числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для окончательного расчета являются акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон контракта актами от 31.10.2021 №00002111 на сумму 98 140,09 рублей, от 30.11.2021 №00002401 на сумму 183 976,64 рублей, от 31.12.2021 №00002620 на сумму 240 449,02 рублей. 

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, который  подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 831 864,17 рублей, в том числе сумма задолженности за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 522 565, 75 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2022 №117 содержащая требование об уплате задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной теплоэнергии образовалась задолженность за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 522 565, 75 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени)  за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 39 092,56 рубля.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474), установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. 

Данная антикризисная мера была введена в целях стабилизации экономики, обеспечения устойчивого функционирования в сфере жилищных правоотношений и направлены на смягчение (минимизацию) негативных последствий для потребителей в условиях кризиса. 

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5 %. 

Действующий размер ключевой ставки ниже, чем предусмотренный Постановлением N 474. 

Принимая во внимание динамику изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с февраля 2022 года, учитывая причины и цели принятия Постановления N 474, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки в размере 7,5%. 

Применение более высокой ключевой ставки не соответствует смыслу и целям введенного антикризисного регулирования. 

Принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности. 

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

98 140,09

11.11.2021

Новая задолженность на 98 140,09 руб.

98 140,09

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

98 140,09 × 30 × 1/130 × 7.5%

1 698,58 р.

282 116,73

11.12.2021

Новая задолженность на 183 976,64 руб.

282 116,73

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

282 116,73 × 31 × 1/130 × 7.5%

5 045,55 р.

522 565,75

11.01.2022

Новая задолженность на 240 449,02 руб.

522 565,75

11.01.2022

31.03.2022

80

7.5

522 565,75 × 80 × 1/130 × 7.5%

24 118,42 р.

Сумма основного долга: 522 565,75 руб.

Сумма неустойки: 30 862,55 руб.

 

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 30 862,55 рубля за период с 11.11.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки уплаты государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, оснований для взыскания государственной пошлины по иску не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Финансово-хозяйственного отдела администрации Хабезского муниципального округа, Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 553 428 (Пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 30 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору теплоснабжения от 12.01.2021 №403 за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 522 565, 75 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 30 862,55 рубля.

1.2. В остальной части требований по взысканию пени отказать. 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова