АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7337/2019

г. Чебоксары

26 августа 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Новое село" (429520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (429526, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 369 рублей 81 копейки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новое село" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – ответчик) 1 369 рублей 81 копейки, в том числе: долга за сентябрь 2017 года в размере 1 184 рублей 81 копейки, пеней за период с 11.10.2017 по 17.06.2019 в размере 185 рублей и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 27.02.2017 № 8.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом документов в подтверждение объема переданной тепловой энергии за спорный период, ответчиком – отзыва на исковое заявление и других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 02.07.2019 были высланы сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Сюктерка, ул. Главная, д. 4, а потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.2 договора на основании показаний или расчетов теплоснабжающая организация предъявляет потребителю акт до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является каждый месяц текущего года.

Согласно пункту 4.4 договора в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункта 8.1 договора).

Во исполнение условий договора в сентябре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 184 рублей 81 копейку, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.09.2017 № 205.

Указанный акт ответчиком подписан без возражений, содержит его печать.

Оплата принятой в сентябре 2017 года тепловой энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 1 184 рублей 81 копейки.

Претензией от 15.05.2019 № 208 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за сентябрь 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и условия заключенного сторонами договора, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом тепловой энергии ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты принятой в сентябре 2017 года тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Возражений относительно объема и стоимости принятой тепловой энергии ответчик не заявил.

Проверив расчет стоимости поданной тепловой энергии, суд находит его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 184 рублей 81 копейки долга за сентябрь 2017 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  185 рублей пеней за период с 11.10.2017 по 17.06.2019, пеней, начисленных с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 184 рублей 81 копейки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010             № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 6.3 договора установлен аналогичный порядок расчета пеней.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в сентябре 2017 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

При расчете неустойки истец размер пеней определил исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, тогда как договором, а также частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  размер пеней определяется исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как  суд не вправе выходить за рамки исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком долг за сентябрь 2017 года не оплачен, то при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент принятия судом решения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"  с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 26.07.2019 ключевая ставка с 29.07.2019 составляет 7,25 процентов годовых.

Размер пеней за период с 11.10.2017 по 26.08.2019 составляет 196 рублей 14 копеек исходя из следующего расчета: 1 184 рубля 81 копейка (сумма долга за сентябрь 2017 года) х 685 дней (с 11.10.2017 по 26.08.2019) х 1/300 х 7,25 %.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 196 рублей 14 копеек за период с 11.10.2017 по 26.08.2019.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 184 рублей 81 копейки исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцу определением от 02.07.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новое село" 1 184 (одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля 81 копейку долга за сентябрь 2017 года, 196 (сто девяносто шесть) рублей 14 копеек пеней за период с 11.10.2017 по 26.08.2019, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент