Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-472/2023

16 декабря 2024 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024  года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

            АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СНТ №14 "МЕЛИОРАТОР" (ул. Садовая, д. 40, Вавилинский затон, с. Сесерлиг, Пий-Хемский район, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2022 года в размере 472 426, 80 рублей, из них задолженность по показаниям прибора № 12289172501189 составило 17, 52 рублей, задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1599 от 27.12.2022 составило 472 409, 28 рублей, взыскать неустойку, начисленную на 05.04.2024 в размере 61 762, 01 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 472 426, 80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 771,67 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 28.06.2024 (сроком действия до 28.04.2025);

 от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к СНТ №14 "МЕЛИОРАТОР" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2022 года в размере 472 426, 80 рублей, из них задолженность по показаниям прибора № 12289172501189 составило 17, 52 рублей, задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1599 от 27.12.2022 составило 472 409, 28 рублей, взыскать неустойку, начисленную на 05.04.2024 в размере 61 762, 01 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 472 426, 80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 771,67 рублей.

26.11.2024 от ответчика через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило дополнение к отзыву, просит суд исковые требования удовлетворить частично, взыскать с СНТ №14 Мелиоратор в пользу АО "Россети Сибирь Тываэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 384 742, 12 рублей, в остальной части отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Суд представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, дал пояснения по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и Садоводческим некоммерческим товариществом N 14 "Мелиоратор" заключен договор энергоснабжения N 3126 от 01.07.2022. 

27.12.2022 представителями филиала АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика по адресу: 

<

...>  выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. В результате осмотра было выявлено следующее нарушение: подозрение на вскрытие прибора учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.12.2022 N 1599. 

На основании акта о неучтенном потреблении произведен  расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 161 784 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 472 409, 28 рублей. 

Также, истец в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 поставил ответчику электрическую энергию по показанию прибора учета № 43728941 в размере 87 684,68 рублей (без учета акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 27.12.202 N 1599), по показанию прибора учета № 12289172501189 в размере 17,52 рублей, по показанию прибора учета № 45535739 в размере 18 130,28 рублей. 

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2022 N ТЭОО014956 и счет-фактура от 31.12.2022 N ТЭОО014956, показания приборов учета, расчет задолженности.

Претензией от 20.01.2023 N 0300 истец предложил СНТ №14 "МЕЛИОРАТОР" оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в общем размере 687689,88 рублей, неустойку в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Ответчик признал уточненные от 01.08.2024 исковые требования частично, не оспаривает сумму в размере 384 742,12 рублей, в том числе за безучетное потребление.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик признал уточненные от 01.08.2024 исковые требования частично, не оспаривает сумму в размере 384 742,12 рублей, в том числе за безучетное потребление. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. 

Поскольку признание иска в неоспариваемой части ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска в размере 384 742,12 рублей принимается судом.

Требования истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по показаниям прибора учета № 43728941 в размере 87 684,68 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за декабрь 2022 года о чем ответчик не оспаривает. 

Как видно из имеющегося в материалах дела счета, выставленного АО "Россети Сибирь Тываэнерго" за декабрь 2022 года, потребителю помимо задолженности за безучетное потребление электрической энергии (расчет произведен в том числе за декабрь), был выставлен объем электроэнергии, определенный по показаниям спорного счетчика за декабрь 2022.

Принимая во внимание невозможность двойного начисления, по показаниям прибора учета и расчетным способом, объем электроэнергии, определенный на основании показаний спорного счетчика, за период безучетного потребления, подлежит вычету из объема безучетного потребления в размере 87 684,68 рублей. 

Истец заявил требование о взыскании неустойку, насчитанную до 05.04.2024г. в размере 61 762,01 рублей, неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 472 426,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2024г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с тем, поскольку судом уменьшен размер долга, неустойка подлежат начислению с учетом размера задолженности, установленной судом.

Однако, произведя самостоятельный расчет неустойки на день вынесения решения, суд установил, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию меньше, чем произведенный расчет судом. Суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований. Поскольку предъявление истцом требований в меньшем размере, чем установлено судом является его правом на самостоятельное определение размера исковых требований и положение ответчика не ухудшает, а суд в свою очередь не вправе по своей инициативе увеличивать размер требования.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 762,01 рублей и неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах и признанием исковых требований ответчиком,  требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска истцом по платежному поручению N 1270 от 09.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 14 771,67 рублей. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал иск, исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,29 рублей. Оставшуюся часть оплаченной пошлины в сумме 9 094,24 рублей следует возвратить истцу из бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №14 «Мелиоратор» (ул. Садовая, д. 40, Вавилинский затон, с. Сесерлиг, Пий-Хемский район, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 384 742,12 руб., неустойку, насчитанную до 05.04.2024г. в размере 61 762,01 руб., неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 384 742,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2024г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,29 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  АО Россети Сибирь Тываэнерго из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 094,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар