Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9394/17-14-776

г. Москва

09 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

 рассмотрев дело по иску ООО "МОНТАЖСТРОЙ" ИНН (

<

***>)

к ответчику ООО "ЕВРОГРУПП" ИНН (

<

***>)

о взыскании 3 303 023,02 руб.

 

при участии представителей 

от ответчика –  ФИО1  по доверенности от 21.07.2017г.

в судебное заседание не явились:

от истца – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНТАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "ЕВРОГРУПП" о взыскании 3 303 023,02 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В мае 2016 года между ООО «МонтажСтрой» и ООО «Еврогрупп» были заключены тринадцать договоров подряда на выполнение работ по текущему ремонту на объектах Министерства обороны РФ во исполнение заключенных 25.03.2016 г. государственных контрактах № ТР-001-ВВО-2016 и № ТР-002-ВВО-2016, а именно:

Договор, подряда № ВВО 083-СП от 16 мая 2016 г. объект : хранилище, инв.№10, Сибирцевские г-н, 

<

...>. военный городок №34 , в/ч № 34954

Договор подряда №ВВО 082-СП от 16 мая 2016 г. объект: пункт технического обслуживания и ремонта инв. № 14, Сибирцевский г-н, 

<

...> военный городок № 34, в/ч 34954

Договор подряда №ВВО 212-СП от 26.06.2016 г., объект : спальный корпус 2 инв. 61, расположенный по адресу : Лесозаводский г-н, Приморский край, Кировский р-н, п. Горные ключи, ул Санаторная2, Военный городок№2 «Горные ключи», ФГКУ СКК Дальневосточный филиал санаторий «Шмаковский».

Договор подряда №ВВ0213-СП от 15.07.2016 г., объект: спортзал (гидропатия) инв.№ 19.Лесозаводский г-н, Приморский край, Кировский р-н,п. Горные ключи, ул. Санаторная 2, военный городок №2 « Горные ключи», ФГКУ СКК Дальневосточный филиал санатория « Шмаковский»

Договор подряда №ВВО090-СП от 15.07.2016 г., объект: инфекционное отделение, инв. 19, расположенный по адресу: Сибирцевский г-н, 

<

...>, филиал №ФГКУ 439 ВГМО РФ.

Договор подряда № ВВО091-СП от 22.07.2016 г. объект: штаб, инв.№1 Сибирцевский г-н., 

<

...>, филиал №4 ФГКУ 439 ВГМО РФ.

Договор подряда № ВВО089-СП от 25.06. 2016 г., объект: лечебный корпус, инв.5, расположенный по адресу: Сибирцевский г-н, 

<

...>, филиал №ФГКУ 439 ВГМО РФ.

Договор подряда № ВВО095-СП от 10.08.2016 г., объект: инфекционный лечебный корпус инв.№52, Владивостокский г-н, Владивосток ул. 1-я Линейная д.20.военный городок№22, военная часть ФГКУ1477 ВМКГ МО РФ.

Договор подряда №ВВО068-СП от 10.08.2016 г., объект: технологический корпус №1 инв. 22, расположенный по адресу: Владивостокский г-н, г. Владивосток, бухта Патрокл, мыс ФИО2, военный городок №2, военная часть № 90720.

Договор подряда №ВВО061-СП от 10.08.2016 г., объект: казарма инв.№35, расположенный по адресу: Владивостоксий г-н, 

<

...> военный городок № 34, воинская часть № 63 332.

Договор подряда №ВВ0167-СП от 12.10.2016 г., объект: ГУК274, отдел кадров инв.204, расположенный по адресу: 

<

...>, военный городок №19, воинская часть 25030-2.

Договор подряда №ВВО170-СП от 12.10.2016 г., объект: ДЖО-15, отдел кадром инв.20, расположенный по адресу: Владивостокский г-н, 

<

...>, военный городок №21, ВРУЖО.

Договор подряда №ВВ0169-СП от 26.10.2016 г., объект: Приемное отделение инв. 13, отдел кадров, расположенный по адресу: Владивостокский г-н, в/г22, 1477 ФГКУ ВМГК МО РФ 

<

...>.

Предметом вышеуказанных договоров являлись работы по текущему ремонту на объектах Министерства обороны РФ. 

Истцом все условия данных договоров были выполнены полностью, что подтверждено актами КС-2 и КС-3, подписанными двумя сторонами, на общую сумму 20 462 518,30 руб.

Ответчик, выполнил свои обязательства по оплате работ частично на сумму 17 193 995,87 руб.

Согласно п. 3.2. каждого из указанных выше договоров, ООО «Еврогрупп» обязано оплатить выполненные работы в течение 45 дней после подписания актов КС-2 и КС-3.

Последние акты были подписаны 30 ноября 2016 г., но до настоящего времени оплата за работы в полно объеме не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал только о том, что работы выполнены истцом с просрочкой. Однако данное обстоятельство документально не подтверждено ответчиком,  и, более того, не освобождает его от оплаты принятого результата выполненных истцом работ. Кроме того, при подписании Актов КС-2 какие-либо замечания по срокам выполнения работ ответчиком заявлены не были.

Требование истца о взыскании долга в размере 3 268 523,02 руб. подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 34 500 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 5/2017 от 28.04.2017 г., платежное поручение № 26 от 28.04.2017 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОГРУПП" ИНН (

<

***>) в пользу ООО "МОНТАЖСТРОЙ" ИНН (

<

***>) 3 268  523,02руб. – задолженности, 34 500руб. -  расходов на оплату услуг представителя и 39 515руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В. Лихачева