ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-1650/2024 

20АП-3161/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2025  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Девониной И.В., судей Большакова Д.В., Макосеева И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четокиной П.С. в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2025 по делу № А09-1650/2024, принятое заявлению должника ФИО1, г. Брянск об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках производства по делу по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 241020, 

<

...>) 22.02.2024 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).  

Определением суда от 27.02.2024 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Решением суда от 01.04.2024 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2024) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 – члена Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  

управляющих» (далее – ФИО2).  

Срок реализации имущества должника продлевался. 

07.03.2025 в адрес суда поступало ходатайство ФИО1, согласно которого он просил:  

- исключить из конкурсной массы денежные средства в виде прожиточного минимума на должника и членов его семьи за март в размере 67 214 руб.;  

- привлечь к участию в качестве третьих лиц органы Прокуратуры и Опеки и попечительства.  

26.03.2025 в Арбитражный суд Брянской области заявлено уточнение размера денежных средств, заявленных к исключению из конкурсной массы должника.  

Данное уточнение принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 27.03.2025 заявление должника принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2025 заявление ФИО1 в редакции уточнения от 26.03.2025 об исключении из конкурсной массы единовременно денежных средств в сумме 54 077 руб. (прожиточный минимум на содержание лиц, находящихся на иждивении должника за март 2025 года) оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт.  

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что в связи с заключением контракта № 1081, работодатель произвел в феврале выплату заработной платы за январь и произвел окончательный расчет 25.02.2025 г., то есть, выплатив заработную плату за февраль не 05.03.2025 г., как должен был в соответствии с приказом от 13.12.2024 г. № 01-01/11-400, а заранее, как этого требуют положения ТК РФ.  

Указывает, что прожиточный минимум в полном объеме за март выплачен не был, невыплаченная сумма прожиточного минимума составила 54 077 руб.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители  

участвующих в деле лиц не явились.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доходы, на которые не может быть обращено взыскание, - в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60. абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются  

в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.  

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45) разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, при этом названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Как указывал заявитель, 14.03.2025 финансовый управляющий перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 13 137 руб. Прожиточный минимум в полном объеме за март выплачен не был, недостающая сумма прожиточного минимума к выплате составила 54 077 руб.  

18.03.2025 финансовому управляющему поступило заявление должника об исключении прожиточного минимума за месяц март из конкурсной массы.  

Согласно ответу финансового управляющего от 19.03.2025, финансовым управляющим не было установлено правовых оснований для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств в размере 54 077 руб. (с учетом выданной суммы прожиточного минимума за март в размере 13 137 руб., поступившей 05.03.2025 на расчетный счет № 

<

***>).  

Одновременно было разъяснено, что при дальнейшем поступлении денежных средств на расчетный счет в марте 2025 года они будут исключены финансовым управляющим из конкурсной массы должника ФИО1 в пределах оставшейся к выдаче суммы денежных средств, относящихся к прожиточному минимуму на должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Полагая, что денежные средства в сумме 54 077 руб. подлежат исключению и перечислению на счет ФИО1 с учетом того, что в марте на проживание семьи из четырех человек, включая двоих несовершеннолетних детей, фактически финансовым управляющим выделено 3 668 руб., при прожиточном минимуме в 67 214 руб., ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.  

Возражая относительно указанных доводов, финансовый управляющий ФИО2 в письменном отзыве указывал, что из общей суммы денежных средств поступившей на расчетный счет № 

<

***> за февраль 2025 года в размере 130 013 руб. 41 коп., ею в полном объеме была осуществлена выдача денежных средств, относящихся к прожиточному минимуму на должника и лиц, находящихся на его иждивении за февраль 2025 года, в общем размере 67 213 руб. 53 коп. (05.02.2025 - 42 608 руб. 53 коп., 21.02.2025 - 20 937 руб.. 04.03.2025 - 3 668 руб.).  

Сумма в размере 13 137 руб., поступившая 05.03.2025 на расчетный счет № 

<

***> в полном размере была исключена из конкурсной массы и выдана ФИО1 под расписку.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).  

Таким образом, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.  

Прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги.  

Поэтому должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода размере.  

Констатация этих правил в судебном порядке не требуется. 

В данном случае величина прожиточного минимума устанавливается на основании Постановлений Брянской области об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области.  

Величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету (финансовым управляющим самостоятельно) в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Брянской области на соответствующий календарный период. Размер денежных средств подлежит определению с учетом величины прожиточного минимума, установленного в каждый период, в который подлежат исключению денежные средства.  

Величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.  

Согласно Постановлению Правительства Брянской области от 15.07.2024 № 313-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Брянской области на 2025 год в расчёте на душу населения установлена в размере 16 314 руб., для трудоспособного населения - 17 782 руб., пенсионеров - 14 030 руб., детей - 15 825 руб.  

Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.  

Законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума  

трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума.  

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом суммы выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).  

Заработная плата, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Обязанность определять сумму заработной платы, которая должна поступить в конкурсную массу, с учетом вычета прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на иждивении, возлагается на финансового управляющего должника.  

Основанием для определения такой суммы является действующая в редакции Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины  

При этом Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего уведомлять самого должника о том, что получаемые им доходы в виде заработной платы образуют конкурсную массу и распоряжение ими осуществляется лишь финансовым управляющим. Данное требование должно соблюдаться самим должником в силу означенного предписания закона, независимо от уведомления должника об этом со стороны финансового управляющего.  

Из изложенного следует, что в конкурсную массу не подлежат включению денежные средства на содержание должника в размере прожиточного минимума в Российской Федерации.  

Прожиточный минимум необходим для установления гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.  

Как установлено судом первой инстанции, ранее, 03.03.2024 финансовому управляющему поступило требование должника - ФИО1 об исключении из конкурсной массы установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на лиц, находящихся у него на иждивении, а именно на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Ввиду чего, из конкурсной массы должника - ФИО1 финансовым управляющим были исключены денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума по Брянской области, приходящейся на лиц, находящихся на его иждивении, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Определением суда от 28.05.2024 по делу № А09-1650/2024 из конкурсной массы должника ФИО1 были исключены денежные средства в размере полной величины прожиточного минимума на содержание его супруги - ФИО5, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет.  

Получаемые должником меры социальной поддержки (компенсация родительской платы за присмотр и уход за ребенком, осваивающим образовательную программу дошкольного образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность (содержание ребенка в дошкольной образовательной программе) также были исключены финансовым управляющим из конкурсной массы должника - ФИО1 во внесудебном порядке.  

ФИО1 до 24.02.2025 осуществлял трудовую деятельность в МТУ Ространснадзор по ЦФО, получал заработную плату. Затем действие трудового договора было приостановлено.  

Работодатель произвел окончательный расчет 25.02.2025. 

Как установлено судом первой инстанции, из общей суммы денежных средств поступившей на расчетный счет № 

<

***> за февраль 2025 года в размере 130 013 руб. 41 коп., финансовым управляющим была осуществлена выдача денежных средств, относящихся к прожиточному минимуму на должника и лиц, находящихся на его иждивении за февраль 2025, в общем размере 67 213 руб. 53 коп. (05.02.2025 - 42 608 руб. 53 коп., 21.02.2025 - 20 937 руб., 04.03.2025 - 3 668 руб.).  

Денежные средства в размере 13 137 руб., поступившие 05.03.2025 на расчетный счет № 

<

***> и относящаяся к прожиточному минимуму на должника и лиц, находящихся на его иждивении за март 2025 года, в полном размере была исключена из конкурсной массы и выдана ФИО1 под расписку.  

Иные денежные средства в марте 2025 в виде заработной платы на счет должника не поступали.  

Вместе с тем, исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.  

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.  

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.  

Иными словами, отсутствие в расчетном периоде (месяце) поступлений в конкурсную массу денежных средств прекращает обязательство по выделению прожиточного минимума в этом расчетом периоде, и это обязательство не переносится на следующий месяц и далее до появления денежных средств в конкурсной массе.  

В случае если размер поступлений в конкурсную массу в конкретном расчетном месяце составит менее размера прожиточного минимума, то из нее подлежат исключению денежные средства в пределах поступившей суммы без возможности компенсации невыплаченных сумм в последующих периодах.  

Исключение из конкурсной массы осуществляется финансовым управляющим только по соответствующему заявлению должника к финансовому управляющему, только при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.  

Алгоритм поведения финансового управляющего в рассматриваемой ситуации аналогичен осуществляемой судебным приставом-исполнителем процедуре обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, соблюдение которого позволит обеспечить баланс интересов кредиторов и должника.  

При этом вышеприведенный механизм не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).  

Данные обстоятельства ранее уже были предметом исследования и оценки при рассмотрении иного обособленного спора по настоящему делу, по итогам рассмотрения которого было вынесено определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2025, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в редакции уточнения от 26.03.2025 об исключении из конкурсной массы единовременно денежных средств в сумме 54 077 руб. (прожиточный минимум на содержание лиц, находящихся на иждивении должника за март 2025 года).  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.  

Согласно пункту 31 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, механизм обеспечения должника прожиточным минимумом, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован путем как ретроспективного, так и перспективного их удержания. Поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру банкротства, осуществление расчетов с кредиторами). При этом факт неосуществления финансовым управляющим расчетов в соответствии с очередностью в течение месяца поступления выручки и наличие остатка денежных средств в конкурсной массе по истечении этого месяца не позволяет должнику получать денежные средства в размере прожиточного минимума за последующие периоды.  

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время, подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.  

Между тем, денежные средства в размере прожиточного минимума выплачиваются должнику не только в случае наличия у него дохода от трудовой или иной оплачиваемой деятельности, но и из тех денежных средств, которые возвращены в конкурсную массу в результате мероприятий процедуры банкротства - оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, получения дохода от ценных бумаг и прочее.  

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, поступившие на счет должника денежные средства  

подлежат направлению на выплату прожиточного минимума только в том месяце, в котором поступили.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2025 по делу № А09-1650/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Девонина  

Судьи Д.В. Большаков 

И.Н. Макосеев