Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7300/2023

город Псков

21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, вн. тер.г. Муниципальный округ Посадский, Петроградская наб. д. 36, литера А, пом. 1-Н, ком. 228, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Транс» (адрес: 180025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Черкизово» (адрес:143060, Московская обл., г. Одинцово, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 75653 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (далее - истец,  Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Транс» (далее - ответчик,  Компания) о взыскании 75653 руб. штрафа. 

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Черкизово» (далее – ООО «ТД Черкизово»).

На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст определения от 04.12.2023 размещен в электронном виде 05.12.2023, исковое заявление и документы - в режиме ограниченного доступа.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

От ответчика отзыва на исковое заявление не поступило.

Сторонами возражений по порядку рассмотрению спора в упрощенном производстве не заявлено.

22.01.2024 судом принято решение в виде резолютивной части.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 29.01.2024 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

   В соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.                                 В соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 229 АПК РФ, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей (в редакции, действующей с 05.01.2024).

Поскольку судья Бударина Ж.В. на дату подачи заявления о составлении мотивированного решения по 16.02.2024 находилась в очередном отпуске, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешен в пятидневный срок с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом и ООО «ТД Черкизово» заключен договор транспортной экспедиции от 07.10.2022 №ГЧ2021-143 (далее - договор транспортной экспедиции) для перевозки груза.

С целью исполнения Обществом обязательств условий договора транспортной экспедиции между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор – заявка на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №КЗН221212-7 от 12.12.2022 (далее – договор).

В рамках исполнения договора ответчиком была осуществлена перевозка груза весом 1524 кг на сумму 378262 руб. 90 коп. по следующему маршруту: адрес загрузки: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Южная часть промзоны Горелово, Понссе д.3 – адрес разгрузки: АД Торговый дом Перекресток АО ФИО1 ул.9; согласовано транспортное средство SCANIA Н224НР72 ВМ365678 Рефрежиратор, что подтверждается транспортными накладными от 13.12.2022 №№810580388, 810582741 (далее – ТН), товарной накладной от 13.12.2022 № 810582741, маршрутной картой к рейсу №110144396 от 13.12.2022, экспедиторской распиской от 13.12.2022 №110144396. Дата подачи транспорта: 13.12.2022 - 07 час. 00 мин., дата доставки груза: 13.12.2022 – 09 час. 00 мин. Стоимость перевозки составляет 13000 руб.

Продукция по товарной накладной от 13.12.2022 № 810582741 не была  доставлена грузополучателю и возвращена на склад ООО «ТД Черкизово» по причине позднего  прибытия на выгрузку к торговому партнеру (опоздание в окно выгрузки).

В связи чем, ООО «ТД Черкизово» в адрес истца была выставлена претензия от 28.02.2023 №10/074-08-403 о необходимости оплаты штрафных санкций в размере 20% от стоимости возвращенного груза, исчисленного на основании пункта 6.6 договора транспортной экспедиции в сумме 75653 руб. из расчета 378262 руб. 90 коп. (стоимость груза по товарной накладной №810582741)*20% (с математическим округлением до тысячных).

На основании уведомления от 31.05.2023 №10/07-08-1293 между истцом и ООО «ТД Черкизово» произведен зачет взаимных требований на сумму 75653 руб.

Ссылаясь на то, что груз доставлен с просрочкой по вине ответчика, истец в соответствии с пунктом 4 договора выставил для оплаты ответчику штраф в размере 75653 руб.

07.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия №2023АЧ238 об оплате штрафа, которая получена, но оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. 

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договор – заявка на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №КЗН221212-7 от 12.12.2022 являлся действующим. Следовательно, согласовав с ответчиком условия перевозки в договоре, подписав его, скрепив печатями, истец был намерен получить от ответчика его исполнение. Договор подписан без возражений и замечаний, не признан недействительным в установленном порядке. Признаков ничтожности судом не установлено. Такие доводы сторонами не заявлены. Факт заключения договора на согласованных в нем условиях ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4 договора за просрочку доставки размер штрафа составляет  20% от стоимости груза.

В данном случае факт принятия груза к перевозке подтверждается товарной накладной от 13.12.2022 № 0810582741, транспортной накладной от 13.12.2022 № 810582741. Факт  доставки груза с нарушением срока, согласованного в разделе «дата время подачи т/с на выгрузку» договора, подтверждается отметкой грузоотправителя и перевозчика на указанной транспортной накладной от 15.12.2022 о принятии товара обратно на склад (л.д.25), актами о выявленных расхождениях от 14.12.2022, подписанными сторонами, перепиской сторон, согласно которым автомашина перевозчика прибыла на выгрузку 13.12.2022 в 10 час. 51 мин. в силу погодных условий и не успела выгрузить товар, в связи с чем, зафиксирован факт опоздания на выгрузку.

В силу части  3.1 статьи 70 АПК  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что груз принят ответчиком к перевозке без замечаний. Опоздание на выгрузку к установленному в договоре сроку имеет место, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика нарушений принятых обязательств по договору. Обратного суду не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75653 руб. штрафа.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3026 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023 № 43645.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» 75653 руб. штрафа по договору-заявке от 12.12.2022 №КЗН221212-7, а также 3026 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                            Ж.В. Бударина