АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13887/2021

г. Оренбург

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Энергосбыт Плюс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург, 

к товариществу собственников жилья "Дворянское гнездо", ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 338 985 руб. 48 коп. 

 

В судебном заседании участвуют представители:

  истца ФИО2, по доверенности от 30.08.2022,

  ответчика  ФИО3, по доверенности от 02.03.2023  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к товариществу собственников жилья "Дворянское гнездо" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 89653 от 01.05.2009 за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 338 985 руб. 48 коп. 

Определением суда от 16.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассматривать исковые требования о взыскании задолженности в размере 338 985 руб. 48 коп. за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года, указание об уточнении периода взыскания с июня по декабрь 2021, заявленное в судебном заседании 30.05.2023 является ошибочным, просит не рассматривать.

Ответчик возражает по иску, предоставив отзыв и дополнения к нему.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время, в связи с переименованием - АО "ЭнергосбыТ Плюс") (далее - энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Октябрьское" муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения №89653 от 01.05.2009 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент -принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением N 2. Абонент обязуется оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях договора (п. 3.1.1 договора).

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в п. 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 00:00 часов московского времени первого числа месяца, следующего за расчетным, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным договором.

В п. 7 стороны оговорили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается по 31 декабря 2009 г.

Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор, либо при наличии согласованного сторонами на следующий год договорного количества электроэнергии.

Истец обязательства по договору  за период с 01.06.2019 года по 31.12.2019, исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровка расчета натуральных объемов.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 338 985 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2020 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявляет, что задолженность перед ответчиком за спорный период оплачена в полном объеме. Согласно акту сверки, представленному истцом в материалы дела, задолженность у ответчика отсутствует, ссылаясь на то , что задолженность возникла  по акту о безучетном потреблении от 16.10.2017.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 338 985 руб. 48 коп., подтверждается представленным в материалы дела расшифровками расчетов натуральных объемов, актом приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями снятия показаний расчетных приборов учета за июнь - декабрь 2019 года.

Истцом в материалы дела представлены расчет основного долга, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии за период с июня по декабрь 2019 года, из которых следует,  что за указанный период ответчиком принят объем электрической в заявленном истцом объеме, количество фактически отпущенной энергии определено истцом на показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний приборов учета энергии.

Задолженность ответчика перед истцом составила 338 985 руб. 48 коп.

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что  задолженность ответчика в спорный период частично оплачена платежными поручениями № 242 от 30.09.2019, № 329 от 12.12.2019, № 339 от 27.12.2019,        № 41 от 14.02.2020, № 59 от 04.03.2020, а также денежными средствами, собранными в рамках агентского договора, что подтверждается отчетами агента от 31.01.2020,  29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 30.06.2020, 30.09.2020, 30.11.2020, согласно расчету к иску. Из предоставленного расчета (разноски платежей) ( л.д.113-114 т.2) следует, что денежные средства по платежному поручению № 172 от 23.07.2019 на сумму 21 000 руб. разнесены на СФ № 0065689/0302 от 21.12.2023 на декабрь 2018 года, а денежные средства по платежному поручению № 64 оплачены в качестве агентского вознаграждения согласно условиям Агентского договора ( что указано в платежном поручении) ( л.д.116-120 т.2).

Иные сведения об оплате спорной задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Вместе с тем, как возражения ответчика в рамках арбитражного процесса, так и обстоятельства, приводимые им в рамках взаимоотношений при исполнении договора, должны доказываться тем лицом, которые их заявляет (ст. 65 АПК РФ).

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Надлежащих доказательств, опровергающих использованные истцом в расчете показания, полученные от сетевой организации, а равно доказательств, которые позволили бы иначе оценить представленные истцом доказательства, ответчиком не приведены.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом документах, ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств поставки электрической энергии в меньшем объеме не представил, представленные им контррасчеты и возражения, документы в их обоснование, проверены, но на законность принятого судебного акта не влияют.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

При этом, снований для исследования иного периода поставки электроэнергии у суда не имеется, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности за период с июня по декабрь 2019 года.

Заявленная в качестве доводов позиция ответчика в отзыве при рассмотрении дела в упрощенном порядке о необходимости опроса свидетелей, участвовавших в составлении акта безучетного потребления от 16.10.2017, не нашло своего отражения в позиции истца при рассмотрении дела в судебном разбирательстве, соответствующие ходатайства заявлены не были.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в заявленном периоде, в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности и прекращении производства по делу не нашли своего подтверждения материалами дела (л.д.47 т.2), поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.11.2021.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за период июнь - декабрь 2019 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 338 985 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 780 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо"  в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",  338 985 руб.48 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 9 780 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             И.Э.Миллер