АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13925/2018

г. Кострома

11 февраля 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2019 по 11.02.2019.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания», г. Ярославль (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 666 855 руб. 89 коп. задолженности по муниципальному контракту №Ф.2018.117876, 23 566 руб. 91 коп. неустойки,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

от ответчика: ФИО1 – по дов. от 12.09.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома о взыскании 666 855 руб. 89 коп. задолженности по муниципальному контракту №Ф.2018.117876, 23 566 руб. 91 коп. неустойки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил заявление об уменьшении исковых требований (в деле), просит суд взыскать с ответчика 31344 руб. 41 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика уточненные требования признает.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После объявления перерыва ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2018 между ООО «Ярославская лакокрасочная компания» (Поставщик) и МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.117876 на поставку материалов для нанесения дорожной разметки (Лот 1), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить в адрес Заказчика материалы для нанесения дорожной разметки, а Заказчик принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Во исполнение контракта, в период с 11.04.2018 по 06.06.2018, истец поставил ответчику материалы для нанесения дорожной разметки на общую сумму 1650000 руб. 00 коп.

На основании пункта 5.4. контракта оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями. Расчет осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта приемки Товара.

Поставленные по контракту товары ответчиком оплачены с нарушением сроков, установленных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной; трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом была исчислена неустойка в размере 31344 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За несвоевременную оплату поставленного товара истцом на основании пункта 7.6. контракта исчислена неустойка в сумме 31344 руб. 41 коп. Расчет представлен в дело. Правильность расчета пени ответчиком не оспаривается. 

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, в связи с чем, представленный расчет пени судом принимается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания», г. Ярославль (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31344 руб. 41 коп. неустойки, 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания», г. Ярославль (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16045 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 85 от 18.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    А.Ф. Хубеев