Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200232/24-140-1484

18 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВС" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерному обществу "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 28.10.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАВС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, к Акционерному обществу "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.07.2023 в размере 13 206 872, 54 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства Заказчиком за период с 29.03.2024 по 25.10.2024 в размере 2 786 650, 11 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом принятых судом уточнений иска и по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований в части размера основного долга и начисления неустойки возражал по мотивам отзыва и письменных пояснений. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что между ООО «ТАВС» (Исполнитель) и АО «Воентелеком» (Заказчик) был заключен договор №2022187346741412539211799/ВТК-040/23-0792 от 04.07.2023, в соответствии с которым Исполнитель на основании Заявок оказывает Заказчику услуги, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором.

Договор заключен в целях выполнения Заказчиком обязательств по государственному контракту от 26.05.2020 № 2022187346741412539211799 на поставку (с вводом в эксплуатацию) «Комплексное оснащение военных комиссариатов по техническим требованиям» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2022 годах (далее — Государственный контракт), заключенному между АО «Воентелеком» и Министерством обороны Российской Федерации (далее Государственный заказчик) в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Идентификатор государственного контракта - 2022187346741412539211799 (п.1.2 Договора).

Согласно п.1.3 Договора срок оказания услуг по Договору: с даты подписания Сторонами Договора по «31» декабря 2023 г., включительно. Все Заявки, полученные по 31 декабря 2023 г., подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно п.5.2 Договора стоимость Услуг по Договору (цена Договора) суммируется из стоимости Услуг, оказанных по всем Заявкам, и включает в себя стоимость услуг Поставщиков услуг, сервисный сбор Исполнителя за Услуги, НДС и другие расходы Исполнителя, связанные с исполнением Договора.

Стоимость Услуг По Договору (цена Договора) не может превышать сумму в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ) уведомление о применении УСН от 09.02.2015 № 2.13-15/1718 (п.5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2. Договора стоимость Услуг, указанная в пункте 5.1. Договора, не возлагает на Заказчика обязательств по заказу (выборке) Услуг Исполнителя на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику по каждой Заявке отдельно оригиналы акта оказанных услуг (по форме Приложения 6 к Договору) (далее - Акт), счета-фактуры (при наличии), копии Документа- подтверждения заявки и документов, указанных в пунктах 4.3., 4.4. Договора, не ранее даты окончания командировки Представителя Заказчика, указанной в Заявке (даты выезда из гостиницы/квартиры/апартаментов, прибытия поезда/автобуса, прилета самолета), и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания командировки Представителя Заказчика, указанной в Заявке (даты выезда из гостиницы/квартиры/апартаментов/иных объектов размещения, прибытия поезда/автобуса, прилета самолета). Отсутствие документов, указанных в пунктах 4.3., 4.4. Договора, является основанием для исключения Заказчиком указанных затрат из стоимости Услуг.

Согласно пункту 5.7. Договора передача документов, указанных в пункте 5.6. Договора, осуществляется по Реестру передачи документов (по форме Приложения 4 к Договору), путем доставки курьером Исполнителя по адресу Заказчика, указанному в разделе 13 Договора или путем передачи через уполномоченного представителя Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.8. Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 5.6. Договора, Заказчик подписывает Акт и направляет один экземпляр подписанного Акта Исполнителю, или составляет мотивированный отказ от подписания Акта и направляет его Исполнителю путем доставки по адресу Исполнителя, указанному в разделе 13 Договора.

Согласно пункту 5.9. Договора оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Заказчика в Уполномоченном банке на Отдельный счет Исполнителя, открытый в Уполномоченном банке при наличии у Исполнителя заключенного с Уполномоченным банком договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с Отдельного счета Заказчика.

Все расчеты по Договору производятся в рублях на основании оригиналов счетов, выставленных Исполнителем.

Судом установлено, что общая сумма оказанных услуг по Договору составила 31 874 166,81 рублей, что подтверждается также Актом сверки по состоянию на 31.01.2024 г., подписанному Сторонами без возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает Истец, оплата произведена не в полном объеме, долг Ответчика составляет 13 206 872,54 рублей. В обоснование суммы долга Истец ссылается на установление таковой в Акте сверки по состоянию на 21.01.2024.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Заказчик оплатил аванс в размере 6 000 000,00 рублей (платежное поручение от 20.07.2023 № 18046, приложение № 2 к настоящему Отзыву) по счету, выставленному Исполнителем от 13.07.2023 № С0000000072 (приложение № 3 к настоящему Отзыву).

Стоимость оказанных услуг составляет 31 874 166,81 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора Заказчик на основании выставленных Исполнителем счетов производил оплату оказанных услуг платежными поручениями: от 08.09.2023 № 21752 на сумму 2 187 184,37 рублей по счету от 05.09.2023 № 112; от 14.09.2023 № 22545 на сумму 749 554, 58 рублей по счету от 08.09.2023 № 116; от 18.10.2023 № 25392 на сумму 868 727,00 рублей по счету от 04.10.2023 № 130; от 26.10.2023 № 26090 на сумму 799 900,10 рублей по счету от 23.10.2023 № 129 от 03.11.2023 № 26458 на сумму 726 160,30 рублей по счету от 30.10.2023 № 294, от 15.11.2023 № 27750 на сумму 2 025 824,20 рублей по счету от 07.11.2023 № 306, от 17.11.2023 № 27996 на сумму 303 044,00 рублей по счету от 14.11.2023 № 321 от 30.11.2023 № 28914 на сумму 1 212 138,30 рублей по счету от 23.11.2023 № 345, от 19.12.2023 № 30436 на сумму 1 996 503,64 рублей по счету от 05.12.2023 № 377, от 20.12.2023 № 30566 на сумму 1 798 257,78 рублей по счету от 15.12.2023 № 389.

Для окончательного расчета по Договору счет на оплату оказанных услуг поступил от Исполнителя 20.03.2024 (счет от 20.03.2024 № 132 на сумму 13 206 872,54 рублей). С учетом произведенных о даты подачи иска в суд задолженность составляла 13 206 873, 54 рублей.

Между тем, Истцом не принято во внимание, что Акт сверки, на который он ссылается, не учитывает произведенную Ответчиком 25.10.2024 частичную оплату задолженности в сумме 2 000 000 рублей (платежное поручение № 20633 от 25.10.2024).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию Истцом задолженность по оплате услуг в сумме 2 000 000 рублей Ответчиком погашена и требования их уплаты в судебном порядке необоснованно.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по оплате услуг в рамках Договора подлежат удовлетворению в размере 11 206 872, 54 рублей.

Истцом также заявлены требования с учетом уточнения о взыскании неустойки в размере 2 786 650, 11 рублей за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 29.03.2024 по 25.10.2024.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки в части суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты Услуг по Договору Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает Истец, поскольку условиями Договора предусмотрено авансирование, для упрощения расчета неустойки Исполнителем взят период с даты последней реализации по счету № 132 от 29.03.2024 по 25.10.2024 включительно. 

Согласно расчету Истца неустойка подлежит уплате за период с 29.03.2024 по 25.10.2024 (211 дней) в сумме 2 786 650, 11 рублей.

Ответчик, возражая по требованиям о начислении неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размере до 1 379 266, 11 рублей, применив при ее расчете средневзвешенные процентные ставки по кредитам в рублях для малого и среднего предпринимательства.

Как указывает Ответчик, начисленные Истцом в отношении Ответчика штрафные санкции (2 786 650,11 рублей) за нарушение обязательств составляют 21,1 % от задолженности по Договору (13 206 872,54 рублей), что превышает более чем на половину задолженности по Договору.

Возражая по доводам Ответчика о снижении неустойки, а также о применяемой методике для ее снижения, Истец указывает, что он фактически уже более 9 месяцев не может пользоваться своими денежными средствами, в то - время как за услуги, оказанные Ответчику (авиабилеты, ЖД билеты, размещение в гостиницах и т.п) непосредственные поставщики услуг своевременно получили оплату от Исполнителя (Истца по настоящему делу).

Истец также ссылается на наличие у него кредитных обязательств, где процентная ставка гораздо выше тех, по которым предлагает рассчитать неустойку Ответчик. В частности, по кредитному договору №4502/2/2023/3145, заключенному с ПАО «АК БАРС» БАНК Заемщик уплачивает Кредитору проценты пользование предоставленным кредитом в соответствии с формулой, приведенной ниже: Ключевая ставка ЦБ + 7 (Семь) процентных пункта. В случае изменения Ключевой ставки в течение срока действия кредитного договора, Кредитор в день вступления в силу новой Ключевой ставки в одностороннем порядке производит изменение процентной ставки по кредиту на количество пунктов, равное изменению Ключевой ставки. 

Как указывает Истец, на текущий момент процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых. Также Истец просит обратить внимание на наличие реальной инфляции, которая по различным источникам СМИ за 2023 год составила 22-25% и такая же инфляция прогнозируется на конец 2024 года. Таким образом, по мнению Истца, речь не может идти о прибыли и неосновательном обогащении, поскольку, уплатив поставщикам за услуги, полученные Ответчиком, сам Истец вынужден пополнять оборотные средства из других источников, в том числе прибегая к кредитам.

Оценив доводы сторон в совокупности с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вывод о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства произведен судом на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае судом принимается во внимание: чрезмерно высокий процент неустойки- 0,1%, а также незначительный период просрочки исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-0, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что исчисленная Истцом неустойка подлежит снижению в 2 раза, до 1 393 325, 05 рублей.

При этом, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом представления Ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка сторонами не оспариваются, судом проверены и признаны соблюденными.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "ВОЕНТЕЛЕКОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАВС" сумму основного долга в размере 11 206 872,54 коп., сумму неустойки в размере 1 393 325,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 043 руб.

В остальной части требований в размере 3 393 325,05 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                             О.Ю. Паршукова