АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года

Дело № А33-17872/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск

к товариществу собственников жилья "Ирба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) п.г.т. Большая Ирба, Курагинский район, Красноярский край 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2017 № 204,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Ирба" (далее – ответчик) о взыскании 77 295 руб. 74 коп. задолженности по договору на электроснабжение от 05.04.2012 № 11748 за период октябрь-ноябрь 2017 года, январь-март 2018 года.

Определением от 11.07.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 05.10.2018.

Протокольным определением от 05.10.2018 в соответствии со ст. 49 АРК принято ходатайство истца об  уточнении исковых требований в связи с учетом социальной нормы, согласно которому просит взыскать с ответчика 73 128,85 руб. задолженность за период октябрь-ноябрь 2017, январь-март 2018 г. по договору на электроснабжение № 11748 от 05.04.2012. Указанным определением судебное разбирательство по делу отложено на 06.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

Истец поддерживает исковые требования, ходатайствует о приобщении доказательств направления искового заявления в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Товарищество собственников жилья "Ирба" в спорный период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 05.04.2012 № 11748 (с учетом дополнительного соглашения), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора определено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежными поручениями или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В приложении № 3 к договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения – жилые дома, схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В октябре, ноябре 2017 года, январе, феврале, марте 2018 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на общую сумму 162 674 руб. 88 коп.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Объём электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям общедомовых приборов учёта, представленных ответчиком,  с учетом социальной нормы потребления с учетом судебной практики по делу №А33-22005/2017.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. 

Ответчик стоимость потребленной электроэнергии оплатил частично, в результате задолженность составила 73 128 руб. 85 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на необоснованное применение истцом тарифа сверх социальной нормы. В связи с чем, истец в ходе судебного разбирательства произвел корректировку расчета задолженности и уточнил исковые требования до 73 128 руб. 85 коп. 

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирному дому  № 1 по ул. Ленина в пгт Большая Ирба Курагинского района Красноярского края рассчитан истцом исходя из мощности присоединения, в то время, как фактическое потребление по указанному дому ниже, отклоняется судом, поскольку противоречит представленному истцом в материалы дела расчету исходя из показаний прибора учета,  также истцом представлены показания общедомового прибора учета по данному дому.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 73 128 руб. 85 коп. – долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет  2 925 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1 722 руб. платёжным поручением от 25.06.2018 № 19096. 

При принятии иска судом определением от 11.07.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2016 № 23158 и возвращенной в сумме 2 000 руб., по платежному поручению от 22.12.2015 № 1632 и возвращенной в сумме 196 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2018 по делу №А33-23622/2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 993 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 73 128 руб. 85 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ирба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) п.г.т. Большая Ирба, Курагинский район, Красноярский край, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 128 руб. 85 коп. – долга за период с октября по ноябрь 2017 года и с января по март 2018 года, а также 2 925 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 993 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2018 № 19096.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова