АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                         Дело №А65-18787/2020 

Дата принятия решения –  25 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза содействия в развитии строительства Саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Алан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 43 600 рублей задолженности по членским и целевому взносам, 456 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 августа 2020 года, до момента фактического исполнения обязательства,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Союз содействия в развитии строительства Саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Алан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 43 600 рублей задолженности по членским и целевому взносам, 456 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 августа 2020 года, до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, и ссылается на то, что ответчик неоднократно обращался к истцу с целью получения дополнительных разъяснений относительно произведенного расчета задолженности, что подтверждается соответствующими ходатайствами об отложении судебного разбирательства. Истец не представил запрашиваемых документов, также не обеспечил явку своего представителя на судебные заседания 21 октября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 22 декабря 2020 года. В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание 21 сентября 2020 года, в судебное заседание 21 октября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 22 декабря 2020 года, 28 и 29 января 2021 года не явился.

Истец 28 августа 2020 года представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачен интерес к исковому заявлению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

При этом ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, в судебные заседания 21 сентября 2020 года, в судебное заседание 21 октября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 22 декабря 2020 года, 28 и 29 января 2021 года не явился, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц – субъектов предпринимательской деятельности, внесен в государственный реестр саморегулируемых организаций под №СРО-С-207-09032010.

13 декабря 2017 года решением заседания совета Союза содействия в развитии строительства Саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей» (далее по тексту – Саморегулируемая организация), ответчик был принят  в члены Саморегулируемой организации (протокол заседания №565 от 13 декабря 2017 года).

Добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 7.2.9 устава Саморегулируемой организации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные установленные уставом и общим собранием для членов союза платежи.

Размер членского взноса в Саморегулируемой организации определяется в соответствии с Положением «О вступительных и текущих взносах Союза содействия в развитии строительства Саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей» (далее по тексту – Положение).

10 мая 2018 года Протоколом №21 утверждено положение о членстве, в том числе, о требованиях к членам, размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносах Саморегулируемой организации, согласно которому, членские взносы составляют 10 000 рублей, и уплачиваются членами за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (пункты 7.3.2., 7.3.4 Положения).

В соответствии с пунктом 7.4.1 Положения все члены союза обязаны выплачивать ежегодный членский взнос на нужды Национального объединения ассоциации «НОСТРОЙ» в размере 6 400 рублей.

Протоколом №16 от 26 апреля 2018 года Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно пункту 2 статьи 4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ установлен в размере 5 000 рублей.

31 мая 2019 года протоколом №23 утверждено Положение о членстве, в том числе, о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому размер членского взноса в союзе составляет 10 000 рублей, и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (пункты 7.3.2., 7.3.4).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 43 600 рублей, из которых: 40 000 рублей задолженность по членским взносам за период с апреля 2020 года по июль 2020 года, 3 600 рублей частичная задолженность по ежегодному целевому взносу в НОСТРОЙ за 2020 год. Расчет задолженности представлен в исковом заявлении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком неоднократно в суд направлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью предоставления мотивированного отзыва. Однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв в материалы дела не представлен, с материалами дела ответчик не ознакомился.

Контррасчет задолженности, доказательства прекращения членства в Саморегулируемой организации в спорный период или доказательства погашения задолженности в размере 43 600 рублей ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 рублей 01 копейки за период с 02 января 2020 года по 07 августа 2020 года, согласно расчету.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 08 августа 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектро», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Алан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Союза содействия в развитии строительства Саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 43 600 рублей задолженности по членским и целевому взносам, 456 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 августа 2020 года, до момента фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева