АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 марта 2021 года

Дело №

А55-19135/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи           Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибгеоинжиниринг»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой»

О взыскании 1 324 469 руб. 13 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгеоинжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой»  о взыскании 1 324 469 руб. 13 коп. задолженности по договору №118/10-2017 от 23.10.2017 на выполнение проектных работ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеоинжиниринг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» заключен договор на выполнение проектных работ № 118/10-2017 от 23.10.2017.

Согласно п. 1.1  договора подрядчик принимает на себя обязательства па выполнение работ по разработке проектной документации для склада ГСМ на объекте: «Комплексное освоение Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения. Проектирование, материально-техническое снабжение, строительство и сдача в эксплуатацию резервуаров СПГ»

Согласно п. 3.1. работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполненных работ (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость работ составила 3 399 431 руб. 21 коп.

В соответствии с п.5.2 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании выставленного исполнителем счета в следующем порядке:

-оплата выполненных работ по этапу I производится в течение 20 банковских дней после подписания   сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по I этапу;

-оплата выполненных работ по этапу II производится в течение 20 банковских дней после подписания  сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по II этапу.

Истец выполнил и сдал ответчику работы: разработка проектной документации, что подтверждается подписанным 08 декабря 2017 между истцом и ответчиком актом № 7 приема-передачи выполненных работ к договору № 118/10-2017 от 23.10.2017г. на общую сумму 2 924 469 руб. 13 коп.

Согласно условиям договора от 23 октября 2017 за № 118/10-2017 ответчик обязан оплатить истцу 2 924 469 руб. 13 коп.

Оплата по подписанному акту приема-передачи выполненных работ была произведена частично в размере 1 600 000 руб. 00 коп., сумма основного долга по договору на 10.07.2020 составила 1 324 469 руб. 13 коп.

Претензию от 03.12.2019г. № 394 с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик в своем отзыве указывает, что истец в исковом заявление основывает свои требования на договоре № 118/10-2017 от 23.10.2017, однако в материалы дела данный договор не представлен, как и не представлен акт выполненных работ к договору, подписанный сторонами.

Доводы ответчика суд признает не обоснованными, поскольку определением от 23.12.2020 года суд предложил истцу представить договор подряда № 118/10-20187 и акт № 7 от 08.12.2017 к договору подряда, на которых истец основывает исковые требования. От истца в материалы дела поступил договор подряда № 118/10-20187 и акт № 7 от 08.12.2017, в связи с чем, суд определением от 25.01.2021 года предложил ответчику представить отзыв с учетом представленных истцом документов. 

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений, доказательства оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представлено, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 324 469 руб. 13 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 245 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибгеоинжиниринг»  1 324 469 руб. 13 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 245 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева