Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9167/2019

г. Петрозаводск

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия (далее – заявитель, Территориальный орган) к обществу с ограниченной ответственностью «Луиза» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии представителей:

заявителя – Фалиной М.Д. по доверенности от 01.08.2019;

ответчика – Керимова А.С. по доверенности от 25.09.2019, 

установил:

До начала судебного заседания представитель заявителя ходатайствовала о заслушивании специалиста ФИО3.

Суд разъяснил, что в судебном заседании 07.10.2019 указанное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, ФИО3 допущена к участию в деле в качестве специалиста.

Представитель ответчика представил суду документы: дополнительные письменные пояснения по делу, копии паспортов на термометры и гигрометр, фотографии, подтверждающие устранение нарушений, установленных в ходе проверки.

Суд приобщил к материалам указанные документы, а также – представленные заявителем до начала судебного заседания дополнительные письменные пояснения по делу с приложением подтверждающих документов.

Представитель Территориального органа поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что Общество привлекается к административной ответственности впервые; проверки в отношении Общества за предыдущие три года не проводились.

Представитель ответчика признал факт нарушения, но ходатайствовал о назначении ответчику наказания в виде предупреждения на основании следующего.

По факту проведенной выездной проверки Территориальным органом были представлены ответчику: акт проверки № 128 от 10.09.2019, уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении от 10.09.2019э предписание № 66 от 10.09.2019 (далее – Предписание).

Ответчиком до вынесения Предписания были устранены выявленные недостатки:

05.09.2019 был установлен кондиционер воздуха в помещении аптеки по адресу 

<

...> с целью понижения температуры воздуха до требуемой – комнатной температуры, до +25 градусов Цельсия и устранения недостатков по влажности воздуха в данном помещении, что подтверждается актом выполненных работ № 93 от 05.09.2019.

05.09.2019 в помещении аптеки по адресу 

<

...> была отрегулирована температура в холодильнике, что подтверждается актом выполненных работ №94 от 05.09.2019.

До сотрудников аптек Общества была доведена информация о необходимости соблюдения требований действующего законодательства по оформлению отпуска лекарственных препаратов по рецептам 107, 148 форм.

Таким образом, ответчик полностью выполнил Предписание заявителя в течение 5 (пяти) дней после проведенной проверки, и до вынесения предписания.

В соответствии с должностными инструкциями сотрудники ответчика производят измерение температуры в помещениях аптек и холодильнике для хранения лекарственных препаратов. Согласно журналу учета измерения температуры (далее – Журнал), температура в холодильнике по адресу 

<

...> в период проведения проверки соответствовала норме (утром температура была +6 градусов, вечером +7 градусов). Следовательно, повышение температуры во время проведения проверки могло быть связано с тем обстоятельством, что в течение дня холодильник неоднократно открывался. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что в соответствии с технической документацией к термометру, находящемуся в холодильнике, погрешность термометра составляет ± 1 градус. Следовательно, разница температуры в рамках погрешности термометра вместе с зафиксированной температурой в Журнале не могут быть приняты как основные, так как термометр вместо необходимых 8 градусов показал 9.

Как указал ответчик, выявленные нарушения были устранены незамедлительно, не носят грубый и систематический характер; к административной ответственности ответчик привлекается впервые более, чем за 20-летнюю историю аптечной сети ООО «Луиза».

Дополнительно, по мнению ответчика, на отсутствие общественной опасности выявленных нарушений указывает требование заявителя по устранению недостатков сроком более шести месяцев. То есть, если бы действия ответчика несли общественную опасность, то их исправление потребовало бы принятия незамедлительных мер.

На основании изложенного ответчик просил суд применить статью 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административный штраф на предупреждение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования Территориальный орган ссылается на выявленные в ходе проведения плановой проверки Общества нарушения подпунктов «г» и «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение).

Подпункт «г» пункта 5 Положения:

В нарушение пункта 9 приказа Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» специалисты при отпуске лекарственных препаратов на рецепте указывают неполную информацию:

- амитриптилин, таблетки 0,025 № 50, рецепт от 11.06.2019 – не указаны наименование аптечной организации; фамилия, имя, отчество специалиста, отпустившего лекарственный препарат (аптека, расположенная по адресу: 

<

...>);

- грандаксин, таблетки 0,05 № 60 (международное непатентованное наименование - тофизопам), рецепт от 07.05.2019 – не указано наименование аптечной организации, феназепам, таблетки 0,001 № 10 (международное непатентованное наименование - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин) – не указано наименование аптечной организации, дата отпуска указана некорректно (аптека, расположенная по адресу: 

<

...>).

Подпункт «з» пункта 5 Положения:

В нарушение требований статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», подпунктов 3, 40, 42 приказа № 706н не в полном объеме организовано хранение лекарственных препаратов (средств) в части соблюдения температурного режима, указанного на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственных препаратов (средств).

На день проверки (30.08.2019) в помещении материальной комнаты аптеки, расположенной по адресу: 185002, 

<

...>, в шкафу при температуре +26 °С (параметры температуры замерены (зафиксированы) комиссионно: ФИО4 в присутствии заведующей аптекой ООО «Луиза» ФИО5, с помощью гигрометра психрометрического ВИТ-1 № И7911) хранились лекарственные препараты:

- прадакса, капсулы 110 мг № 60, серии 806536, производитель «Берингер Ингельхайм Фарма ГмбХ и Ко.КГ», Германия на вторичной упаковке лекарственного препарата указано: «Хранить при температуре не выше 25° С» - 3 упаковки;

- Конкор Кор, таблетки 2,5 мг № 30, серии 264733, производитель «Мерк КГаА», Германия на вторичной упаковке лекарственного препарата указано: «Хранить при температуре не выше 25 °С» - 10 упаковок.

На день проверки (30.08.2019) в помещении материальной комнаты аптеки, расположенной по адресу: 185035, 

<

...>, в холодильнике № 3 (на верхней полке) при температуре +9 °С (параметры температуры замерены (зафиксированы) комиссионно: ФИО3 в присутствии фармацевта ФИО6 с помощью термометра собственника TDK-X-N2 № 70452) хранился лекарственный препарат – бифидумбактерин, лиофилизат для приготовления суспензии для приема внутрь и местного применения 10 флаконов по 5 доз, серии Т421, производитель АО «НПО «Микроген», Россия на вторичной упаковке лекарственного препарата указано: «Хранить при температуре от 2 до 8 °С» - 2 упаковки.

В нарушение требований статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», подпунктов 3, 40, 42 приказа № 706н не в полном объеме организовано хранение лекарственных препаратов (средств) в части хранения при влажности, указанной на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственных препаратов (средств).

Согласно Общей фармакопейной статье «Хранение лекарственных средств. ОФС. 1.1.0010.18» («Государственная фармакопея Российской Федерации. XIV издание. Том I»), маркировка влагочувствительных лекарственных средств, как правило, содержит указание: «Хранить в сухом месте». При хранении таких лекарственных средств необходимо создать условия, чтобы относительная влажность воздуха не превышала 50% при комнатной температуре (при нормальных условиях хранения). Хранение при комнатной температуре подразумевает температурный режим от 15 до 25 °С.

На день проверки (30.08.2019) в помещении торгового зала аптеки, расположенной по адресу: 185002, 

<

...>, в шкафу № 5 при влажности 65 % (параметры влажности замерены (зафиксированы) комиссионно: ФИО3 в присутствии заведующей аптекой ООО «Луиза» ФИО5. с помощью гигрометра психрометрического ВИТ-1 № И7909) хранился лекарственный препарат – грамицидин С, таблетки для рассасывания № 20, серии 60419, производитель АО «Производственная фармацевтическая компания Обновление», РФ на вторичной упаковке лекарственного препарата указано «Хранить в пачке, в сухом месте при температуре не выше 25 °С» - 2 упаковки.

Административное правонарушение выявлено в период проведения проверки с 20.08.2018 по 10.09.2019 (зафиксировано 30.08.2019).

По фактам выявленных нарушений, на основании ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ведущим специалистом-экспертом отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения в присутствии законного представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении от 10.09.2019 № 53.

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что, помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3, и 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа. 

Пунктом 3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере охраны здоровья осуществляет лицензионный контроль в отношении лицензиатов (за исключением лицензиатов, представивших заявления о переоформлении лицензий), полномочия по приостановлению, возобновлению действия и аннулированию лицензий, проведению мониторинга эффективности лицензирования видов деятельности, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, в том числе медицинской деятельности медицинских организаций (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти). 

Пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323, предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) непосредственно и через свои территориальные органы осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В Перечень должностных лиц Росздравнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 10.10.2005 № 2220-Пр/05, входят должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю; ведущий специалист-эксперт является таким лицом.

Протокол об административном правонарушении № 53 от 10.09.2019 составлен уполномоченным лицом в пределах его компетенции.

В протоколе имеются все необходимые сведения, подлежавшие обязательному отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Общество уведомлялось о составлении протокола по делу об административном правонарушении, копия акта проверки и распоряжение о проведении плановой выездной проверки получено Обществом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении плановой выездной проверки и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ответчика, а также иных нарушений, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих невозможность привлечения к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, включает нарушение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в области лицензируемого вида деятельности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-З «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о лицензировании лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Пунктом 7 статьи 3 Закона о лицензировании под лицензионными требованиями подразумевается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно пункту 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность включает в себя розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о лицензировании лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно утвержденному Положению лицензионными требованиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются:

- лицензиат, осуществляющий розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, должен соблюдать правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности (подпункт «г» пункта 5 Положения);

- лицензиат, осуществляющий хранение лекарственных средств для медицинского применения должен соблюдать правила хранения лекарственных средств для медицинского применения (подпункт «з» пункта 5 Положения)

Пунктом 6 Положения установлено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу  Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н, в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств (пункт 3); хранящиеся лекарственные средства должны быть также идентифицированы с помощью стеллажной карты, содержащей информацию о хранящемся лекарственном средстве (наименование, форма выпуска и дозировка, номер серии, срок годности, производитель лекарственного средства). При использовании компьютерных технологий допускается идентификация при помощи кодов и электронных устройств (пункт 10); лекарственные средства, хранящиеся в складских помещениях, должны размещаться на стеллажах или на подтоварниках (поддонах) (пункт 22); хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации (пункт 32); организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата (пункт 42); при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне (пункт 12).

Факт нарушения Обществом подпунктов «г» и «з» пункта 5 Положения подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в действиях Общества имеется грубое нарушение лицензионных требований.

С учетом особой значимости соблюдения аптечными организациями требований нормативных актов к правилам отпуска и хранения лекарственных препаратов для медицинского применения, направленных на защиту общественных отношений в сфере здравоохранения, наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, связанным с безопасностью лекарственных средств, в том числе с жизнью и здоровьем граждан, суд не усматривает оснований для вывода об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан и для признания правонарушения малозначительным, применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.

При этом суд исходит из того, что по смыслу пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» несоблюдение правил хранения лекарственных препаратов не гарантирует сохранение их физико-химических свойств и качества, и соответственно, эффективность и безопасность при их применении.

Хранение лекарственных средств с нарушением температурного режима и уровня влажности воздуха представляет собой потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан. Сам по себе данный факт презюмирует отсутствие необходимости дополнительного доказывания угрозы для жизни и здоровья граждан.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа для юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно  части 3.2 статьи 4.1  КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения ряда статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (пункт 1).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, учитывая, что правонарушение совершено впервые, а выявленные недостатки устранены ответчиком, суд считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить Обществу наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Суд полагает, что штраф в размере 50 000 руб. соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в настоящем решении подлежит указанию информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия требование удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Луиза» (ОГРН 1021000530924, ИНН 1001082590, адрес: 185003, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Александра Невского, дом 53) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2.  Довести до общества с ограниченной ответственностью «Луиза» реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Карелия)

ИНН 

<

***>

КПП 100101001

Расчетный счет: 

<

***> в Отделении НБ Республика Карелия г.Петрозаводск

БИК 048602001

КБК 060 116 90040 04 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов)

ОКТМО 86701000

В графе «назначение платежа» указать: «Административный штраф по делу №А26-9167/2019».

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Луиза» в срок не позднее шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Республики Карелия доказательства, подтверждающие уплату штрафа.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.