ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.09.2019 года                                                             дело № А48-4501/2018

г. Воронеж                                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от  акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 02.09.2019,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области: ФИО5, представитель по доверенности №55 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 по делу № А48-4501/2018 (судья Клименко Е.В.) по заявлению акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 146 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" (далее – истец, заявитель, АО "Орловская объединенная зерновая компания", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании убытков в размере 146 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Управлением Росреестра по Орловской области допущены грубые нарушения при осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2018 по делу № А48-699/2016 были признаны незаконными действия Управления по регистрации 22.10.2014 перехода права собственности от ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» к ЗАО «Красино Авто» на объект незавершенного строительства, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, газопровод высокого давления к Зернокомплексу № 1, протяженностью 5150 м, кадастровый номер 57:15:0000000:940, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский район, шт. Змиевка, ул. 8 Марта, д. 13. Заявитель указывает, что в результате данных действий КУ ФИО3 были понесены убытки в размере 146000 руб., из которых 75000 руб.- на оплату  юридических услуг по делу № А48-5865/2014(А) о признании недействительной сделки, заключенной между АО «Орловская объединенная зерновая компания» и ЗАО «Красино» на указанный объект недвижимого имущества; 60000 руб. - государственная пошлина при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело № 2-218/2017); 11000 руб.-  государственная пошлина при государственной регистрации права собственности АО «Орловская объединенная зерновая компания» на указанный объект незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 требования Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области убытков в размере  146 000 руб. оставлено без удовлетворения. Взыскана с Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5380 руб.

Не согласившись с данным решением, акционерное общество «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела. 

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое суд приобщил к материалам дела.

Представитель акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области возражал на  доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2015 г. по делу № А48-5865/2014 принято к производству заявление о признании ООО «Орловская объединенная зерновая компания» банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 г. по делу № А48-5865/2014 в отношении ООО «Орловская объединенная зерновая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2015 по делу №А48-5865/2014 произведено процессуальное правопреемство должника с ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Сидельникова, д. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на АО «Орловская объединенная зерновая компания» (302008, Орел, ул. Красина, 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 г. по делу № А48-5865/2014 АО «Орловская объединенная зерновая компания» (302008, Орел, ул. Красина, 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2015 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2016 по делу №А48-5865/2014 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ООЗК», конкурсным управляющим АО «Орловская объединенная зерновая компания»  утвержден  ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, ФИО3)

12.08.2014 между ОАО «ООЗК» («Продавец») и ЗАО «Красино Авто» («Покупатель») заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, который содержит условия о продаже:

1. Объекта незавершенного строительства - сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 5150 м, со степенью готовности 97%, адрес: Орловская обл., Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, 13, газопровод к Зернокомплексу №1, кадастровый номер: 57:15:000000:940.

2. прав аренды на 14 земельных участков:

1) площадью 2407 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0030202:147;

2) площадью 3294 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0030203:148;

3) площадью 106 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0030202:148;

4) площадью 1975 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0720101:183;

5) площадью 1005 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0720101:184;

6) площадью 679 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0720101:185;

7) площадью 1051 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0720101:186;

8) площадью 3193 кв.м., кадастровый номер: 57:15:0030403:213;

9) площадью 2042 кв.м. кадастровый номер: 57:15:0030403:214;

10)площадью 248 кв.м. кадастровый номер: 57:15:0030403:215;

11)площадью 777 кв.м. кадастровый номер: 57:15:0020401:239;

12) площадью 889 кв.м. кадастровый номер: 57:15:0030402:248;

13) площадью 482 кв.м. кадастровый номер: 57:15:0020402:249;

14)площадью 9960 кв.м. кадастровый номер: 57:15:0620101:261.

14.10.2014 года судебным приставом - исполнителем Свердловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО9 вынесено постановление № 57023/14/30605 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе в отношении Объекта незавершенного строительства -сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 5150 м, со степенью готовности 97%, адрес: Орловская обл., Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, 13, газопровод к Зернокомплексу №1, кадастровый номер: 57:15:000000:940.

Указанное постановление было получено представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области) по доверенности ФИО10 -14.10.2014 года.

ФИО10 являлась регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, непосредственно осуществляла указанные регистрационные действия и обладала всей необходимой информацией (документами) в ходе осуществления регистрационных действий.

Несмотря на наличие в регистрирующем органе вышеуказанного постановления, регистрация перехода права собственности Управлением Росреестра по Орловской области завершена 22.10.2014 года (копия выписки из ЕГРП от 02.11.2015 г.).

23.10.2014 года судебный пристав-исполнитель Свердловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО11 по исполнительному производству ИП №8206/14/57023-ИП от 23.09.2014 по исполнительному листу АС №007023400 Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2014г. о взыскании с ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» 

<

...>, Свердловский район, Орловская области в пользу ООО «Каргилл» задолженности в размере 160 647 000 руб. руб. 00 коп. в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» произвел опись и арест имущества должника по адресу 

<

...> Орловской области при участии генерального директора ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО12

В акте о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2014 года судебного пристава- исполнителя указано помимо прочих сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 5150 м, степень готовности 97% газопровод высокого давления к Зернокомплексу №1. Указанное имущество оценено в 16 000 000,00 руб.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2014 года судебного пристава-исполнителя имущество оставлено на ответственное хранение ФИО12 - генеральному директору, в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом должника.

В ходе проведения исполнительных действий, а также впоследствии, ни генеральный директор, ни орган Росреестра не довели до сведения судебного пристава-исполнителя о состоявшемся 22.10.2014 года факте регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости (в указанных процессуальных документах отсутствуют какие - либо отметки).

Свидетельством наличия ареста названного имущества также является постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества (в т.ч. трубопровод стоимостью 16 000 000 рублей) от 08.04.2015г. №15/14460.

Полагая, что Управлением Росреестра по Орловской области допущены грубые нарушения при осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства – сооружение трубопроводного транспорта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2018 по делу №А48-699/2016 требования конкурсного управляющего удовлетворены, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по регистрации 22.10.2014 г. перехода права собственности от Открытого акционерного общества «Орловская объединённая зерновая компания» к закрытому акционерному обществу «Красино Авто» на объект незавершенного строительства – сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 5 150 м, со степенью готовности 97%, адрес: Орловская область, Свердловский район, пгт, Змиевка, ул. 8 Марта, 13, газопровод к зернокомплексу №1, кадастровый номер 57:15:000000:940, государственная регистрационная запись №57-57-09/007/2014-240 признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2017г. по делу №А48-5865/2014 (А), вступившим в законную силу 05.09.2017г., были удовлетворены требования конкурсного управляющего АО «ООЗК» к ЗАО «Красино Авто», договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2014 г. признан недействительным.

Поскольку ЗАО «Красино Авто» перепродало газопровод ФИО13, конкурсный управляющий обратился в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об истребовании вышеуказанного имущества.

Определением Свердловского районного суда от 03.08.2017г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого сооружение трубопроводного транспорта возвращено в конкурсную массу заявителя.

Конкурсный управляющий АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Красино Авто» и ООО «Омская зерновая компания» в пользу АО «Орловская объединенная зерновая компания» судебные расходы в сумме 144 500 руб., понесенные им в рамках рассмотрения обособленного спора по делу №А48-5865/2014(А).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2018 по делу №А48-5865/2014(А) с ООО «Красино Авто», ООО «Омская зерновая компания» в пользу АО «Орловская объединенная зерновая компания» взысканы судебные расходы в размере 19 500 руб. в равных долях. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2018 по делу №А48-5865/2014(А) изменено.  С ООО «Красино Авто» и ООО «Омская зерновая компания» в пользу АО «Орловская объединенная зерновая компания» взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб. по 30 000 руб. с каждого. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Также истец сослался на то, что были понесены расходы в сумме 60000 руб., составляющие государственную пошлину при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения  в рамках дела № 2-218/2017, а также  11000 руб. -  составляющих государственную пошлину при государственной регистрации права собственности АО «Орловская объединенная зерновая компания» на объект незавершенного строительства.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Заявитель указал, что Управлением Росреестра по Орловской области при регистрации постановления о наложении ареста, являющегося основанием для приостановления регистрации перехода права собственности, допущено неисполнение своих обязанностей, что повлекло нарушение действующего законодательства.

Незаконность действий регистрирующего органа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2018  по делу №699/2016.

Вместе с тем, оценивая обоснованность суммы предъявленных к взысканию убытков (146 000 руб.), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование размера понесенных убытков в сумме 146 000 руб., заявитель указал в качестве их составляющих, в том числе 75000 руб.- расходы на оплату  юридических услуг по договору с ООО «Эксперт» от 26.10.2016, оказанных по делу № А48-5865/2014(А) о признании недействительной сделки, заключенной между АО «Орловская объединенная зерновая компания» и ЗАО «Красино» на указанный объект недвижимого имущества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2018 по делу №А48-5865/2014(А) изменено.  С ООО «Красино Авто» и ООО «Омская зерновая компания» в пользу АО «Орловская объединенная зерновая компания» взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб. по 30 000 руб. с каждого. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции,  вступившим в законную силу судебным актом по делу №А48-5865/2014(А) уже рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на оплату  юридических услуг по договору с ООО «Эксперт» от 26.10.2016.

В связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с указанным выводом суда первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод  суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Из материалов дела также следует, что истцом были понесены расходы в сумме 60000 руб., составляющие государственную пошлину при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения  в рамках дела № 2-218/2017, а также  11000 руб. -  составляющих государственную пошлину при государственной регистрации права собственности АО «Орловская объединенная зерновая компания» на объект незавершенного строительства.

Определением Свердловского районного суда Орловской области от 03.08.2017 по делу № 2-218/2017 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3  и ФИО13.

Из содержания мирового соглашения следует, что стороны согласовали, что расходы, связанные с государственной  регистрацией перехода права собственности на имущество, а также регистрацией перехода прав и обязанностей  арендатора имущества стороны несут в равных долях.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, в связи с чем, к этому соглашению подлежат применению не только процессуальные нормы и нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Мировым соглашением, утвержденным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заключив мировое соглашение, стороны добровольно взяли на себя соответствующие обязательства в отношении расходов, не связанные с противоправными действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении требования истца о возмещении убытков, составляющих государственную пошлину при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело № 2-218/2017), а также государственную пошлину при государственной регистрации права собственности правомерно отказано.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания убытков в указанной части.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца правомерно отказано.

Определением арбитражного суда от 08.06.2018 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст.110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения спора, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что государственная пошлина в размере 5380 руб. относится на заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. 

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При подаче апелляционной жалобы акционерному обществу «Орловская объединенная зерновая компания» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 по делу № А48-4501/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

ФИО1