ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229724/16

г. Москва

05 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,  

Судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест Строй» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017г. по делу № А40-229724/16

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-2116) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВивАт-Сервис»

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест Строй» 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВивАт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Гарант-Инвест Строй» задолженности в сумме 619 625 руб., неустойки за период с 21.10.2016 года по 08.11.2016 года в сумме 1 177 руб. 29 коп., а также неустойки до момента исполнения судебного акта в размере 0, 01 % за каждый день просрочки оплаты от указанной суммы задолженности. 

Решением суда от 19.05.2017 года исковые требования ООО «ВивАт-Сервис» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Гарант-Инвест Строй» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «ВивАт-Сервис» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 года между ООО «ВивАт-Сервис» (исполнитель) и ООО «Гарант-Инвест Строй» (заказчик) был заключен договор на услуги строительной техники (автотранспорта) № 01/06/16-У-011, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 2.9 договора, исполнитель обязан предоставлять заказчику счета на оплату до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счет-фактуры, акты оказанных услуг, отрывные талоны путевых листов, иную документацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае не предоставления документов в указанное время, оплата выполненных работ будет производиться в следующем отчетном периоде.

По условиям пункта 3.6 договора, заказчик обязан своевременно подписывать акты оказанных услуг. В случае отказа заказчика от подписания актов оказанных услуг, заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения акта направить исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием причин отказа. 

Факт оказания услуг подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пеню в размере 0,01% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора)

Представленный истцом расчет пени проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017г. по делу № А40-229724/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест Строй» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест Строй» 

 (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                     Л.А. Яремчук 

Судьи:                     Е.А. Сазонова 

                    Н.В. Юркова