Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2404/2020

14 июля 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> Якутской АССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

лица, участвующие в деле: не явились, извещены; 

установил:

ФИО3 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением арбитражного суда от 09 декабря 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Определением от 09 июня 2021 года процедура реализации имущества завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

17.06.2021 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 09 июня 2021 года о завершении процедуры реализации имущества должника. Заявление мотивировано тем, что в процедуре реализации имущества должника реализовано не все имущество, а именно не реализована принадлежащая должнику на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 14:36:103004:267. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»  в отзыве заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 09.06.2021 завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Между тем, в рамках дела о банкротстве не реализовано имущество, принадлежащее должнику, в частности, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 14:36:103004:267.

В силу пункта 2 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом. 

Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» содержит разъяснения о том, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

 Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, в связи с открытием которых, пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. 

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает возможным заявление арбитражного управляющего удовлетворить; определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 09 июня 2021 года  о завершении реализации имущества должника отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 5 статьи 213.29 Закона о банкротстве, с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Иные конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С учетом указанной нормы, при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина, введении реализации имущества гражданина, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2.

Руководствуясь статьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2021  о завершении реализации имущества гражданина по делу №А58-2404/2020 отменить.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> Якутской АССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО3.

Восстановить требования конкурсных кредиторов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложить ФИО2 (член Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, г Москва, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 11 часов 00 минут 13.09.2021 в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 413, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам 6 проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Стопичева