Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-14671/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Деметра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору №151-С от 16.03.2017 в размере 602 620 руб., неустойки в размере 103 650 руб. 64 коп.; взыскании основного долга по договору № 220-СЗР от 25.04.2017 в размере 11 647 115 руб., неустойки в размере 2 049 303 руб. 78 коп.; взыскании неустойки по договорам №151-С от 16.03.2017, № 220-СЗР от 25.04.2017 за период с 27.12.2017 по день оплаты в размере 0,2 % от неоплаченной суммы долга до даты полной оплаты, при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2015, от ответчика – не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Деметра» (далее также ответчик, СПК «Деметра») основного долга по договору №151-С от 16.03.2017 в размере 602 620 руб., неустойки в размере 103 650 руб. 64 коп.; взыскании основного долга по договору № 220-СЗР от 25.04.2017 в размере 11 647 115 руб., неустойки в размере 2 049 303 руб. 78 коп.; взыскании неустойки по договорам №151-С от 16.03.2017, № 220-СЗР от 25.04.2017 за период с 27.12.2017 по день оплаты в размере 0,2 % от неоплаченной суммы долга до даты полной оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании 08.05.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 между ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (поставщик) и СПК «Деметра» (покупатель) был заключен договор поставки № 151-С, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора семена рапса для посева (далее также товар); ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость, порядок и сроки расчетов, базис, сроки, периоды, иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью            (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации № 1 от 16.03.2017 поставляемого товара к договору поставки от 16.03.2017 №151-С стороны договорились о поставке семян ярового рапса для посева в количестве 180 мешков, на общую сумму 21 816 Евро; оплата товара, поставляемого по договору, производится покупателем в срок до 01.10.2017.

В спецификации № 2 от 27.03.2017 поставляемого товара к договору поставки от 16.03.2017 №151-С стороны договорились о поставке семян ярового рапса для посева в количестве 237 мешков, на общую сумму 1 462 230 руб.; оплата товара, поставляемого по договору, производится покупателем в срок до 01.10.2017.

Согласно пункту 16 спецификации № 2 от 27.03.2017 поставляемого товара к договору поставки от 16.03.2017 № 152-Р обязательства покупателя по оплате товара могут быть исполнены поставкой поставщику семян рапса для переработки (зачетом взаимных требований по встречным обязательствам поставщика), согласно договору поставки рапса № 152-Р от 16.03.2017, заключенному между сторонами.

Во исполнение условий договора поставки от 16.03.2017 №151-С и спецификаций № 1, № 2 истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 12242 от 13.04.2017 на сумму 1 314 699 руб. 79 коп., по товарной накладной № 1364 от 13.04.2017 на сумму 1 462 230 руб.

25.04.2017 между ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (поставщик) и СПК «Деметра» (покупатель) был заключен договор поставки № 220-СЗР средств защиты растений, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора средства защиты растений (далее также товар); ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость, порядок и сроки расчетов, базис, сроки, периоды, иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации № 1 от 25.04.2017 поставляемого товара к договору поставки от 25.04.2017 № 220-СЗР средств защиты растений стороны договорились о поставке средств защиты растений на общую сумму 12 147 115 руб.; оплата товара, поставляемого по договору, производится покупателем в срок до 01.10.2017.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 от 25.04.2017 поставляемого товара к договору поставки от 25.04.2017 № 220-СЗР обязательства покупателя по оплате товара могут быть исполнены поставкой поставщику семян рапса для переработки (зачетом взаимных требований по встречным обязательствам поставщика), согласно договору поставки рапса № 152-Р от 16.03.2017, заключенному между сторонами.

Во исполнение условий договора поставки от 25.04.2017 № 220-СЗР средств защиты растений и спецификации № 1 истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 1812 от 19.05.2017 на сумму 7 950 669 руб. 50 коп., по товарной накладной № 1897 от 26.05.2017 на сумму 1 765 445 руб. 50 коп., по товарной накладной № 2720 от 22.08.2017 на сумму 2 431 000 руб.

16.03.2017 между ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (покупатель) и СПК «Деметра» (поставщик) был заключен договор поставки № 152-Р, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора семена ярового рапса переработки урожая 2017 года (далее также товар); ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость, порядок и сроки расчетов, базис, сроки, периоды, иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации № 1 от 16.03.2017 поставляемого товара к договору поставки от 16.03.2017 № 152-Р стороны договорились о поставке семян ярового рапса для переработки урожая 2017 года в количестве 500 тонн +/- 10 % на усмотрение поставщика в зачетном весе на складе покупателя; цена за тонну 20 000 руб.; общая стоимость товара определена 21 816 евро; партия товара с фиксированной ценой поставляется в срок до 01.10.2017; партии товара, поставляемого по среднерыночной цене в срок до 01.11.2017.

В спецификации № 2 от 27.03.2017 поставляемого товара к договору поставки от 16.03.2017 № 152-Р стороны договорились о поставке семян ярового рапса для переработки урожая 2017 года в количестве 500 тонн +/- 10 % на усмотрение поставщика в зачетном весе на складе покупателя; цена за тонну 20 000 руб.; общая стоимость товара определена 1 462 230 руб.; партия товара с фиксированной ценой поставляется в срок до 01.10.2017; партии товара, поставляемого по среднерыночной цене в срок до 01.11.2017.

В спецификации № 3 от 27.03.2017 поставляемого товара к договору поставки от 16.03.2017 № 152-Р стороны договорились о поставке семян ярового рапса для переработки урожая 2017 года в количестве 700 тонн +/- 10 % на усмотрение поставщика в зачетном весе на складе покупателя; общая стоимость товара определена путём умножения цены товара (руб. за 1 тн) на количество поставленного товара; определен срок поставки до 01.10.2017.

13.09.2017 сторонами подписано соглашение об определении курса Евро, о количестве и стоимости товара, поставляемого по фиксированной цене, в соответствии с которым курс Евро принят 68,5469 рублей за 1 Евро; количество товара по спецификации № 1 от 16.03.2017 – 74,771 тн в зачётном весе на складе покупателя; общая стоимость товара по спецификации № 1 от 16.03.2017 – 1 495 419 руб. 17 коп.

Во исполнение условий договора поставки от 16.03.2017 № 152-Р ответчик поставил истцу товар по товарной накладной № 8 от 16.09.2017 на сумму 2 355 020 руб. 

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, а также не поставил товар по договору поставки № 152-Р от 16.03.2017, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2017 № 557/17 о допоставке семян ярового рапса или оплате образовавшейся задолженности в размере 12 749 735 руб., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.3 договоров поставки от 16.03.2017 № 151-С и от 25.04.2017 № 220-СЗР, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод», указывая на неисполнение СПК «Деметра» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

В судебном заседании 06.03.2018 представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможным урегулированием спора мирным путем. Определением от 06.03.2018 разбирательство судом отложено до 12.04.2018. До судебного заседания 11.04.2018 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможным урегулированием спора мирным путем. В судебном заседании 12.04.2018 ходатайство ответчика об отложении удовлетворено, судебное заседание отложено на 08.05.2018. В судебное заседание 08.05.2018 ответчик представителя не направил, представитель истца пояснил о том, что сторонами не достигнуто соглашение об урегулировании спора мирным путем. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договорам подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ответчика (имеется подпись лица, получившего товар, и расшифровка подписи), а также заверены печатью ответчика. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 12 249 735 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил; возражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 12 249 735 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, а также не произведена поставка товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 7.3 договоров за период с 02.10.2017 по 26.12.2017 в размере 2 049 303 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договоров поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного по настоящим договорам товара, покупатель выплачивает поставщику на основании письменного требования последнего договорную неустойку в размере  0,2 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки оплаты, начисляемой по день фактической оплаты задолженности. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045 по делу № А40-25049/15).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

С учетом указанных разъяснений судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения (за период с 02.10.2017 по 16.05.2018), за указанный период неустойка составляет 5 607 379 руб. 69 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, начисленной на взыскиваемую сумму долга 12 249 735 руб. по день фактической уплаты также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о чрезмерности неустойки, согласившись с ее размером при подписании договора, ходатайства о снижении неустойки суду не представил. 

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                95 013 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» удовлетворить.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» основной долг в размере 12 249 735 руб., неустойку за период с 02.10.2017 по 16.05.2018 в размере 5 607 379 руб. 69 коп., всего 17 857 114 руб. 69 коп., неустойку в размере 0, 2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 12 249 735 руб., начиная с 17.05.2018, по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 013 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                             Н. А. Рыжикова