АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23698/2021

г. Краснодар

15 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А32-23698/2021 (Ф08-7824/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2022, в удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина отказано; должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина. Должник в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) своевременно предоставил финансовому управляющему план реструктуризации долга перед единственным кредитором, который соответствует требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве. Выводы судов об отсутствии у должника доходов в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности, и возможности восстановления платежеспособности являются необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.08.2021 в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий представила в арбитражный суд отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, указав, что в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина осуществлены все необходимые мероприятия.

Пользуясь правом, предусмотренным статьей 213.12 Закона о банкротстве, должник представил план реструктуризации долгов, в соответствии с которым он намерен осуществить погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в срок с 01.03.2022 до 01.02.2023 путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 778 рублей и перечислить единовременно кредитору денежные средства в размере 435 210 рублей. Последующие платежи будут производиться ежемесячно в равных суммах в течение трех лет (36 месяцев) до полного погашения долга.

Оценив представленные доказательства, суды отказали в утверждении плана реструктуризации долгов, признали должника несостоятельным (банкротом) и ввели процедуру реализации имущества гражданина. 

Суд указали на отсутствие в данном случае оснований для утверждения плана реструктуризации долгов и наличие условий для признания должника банкротом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение. Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14 и 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов. В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования. Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16 и 213.17 Закона о банкротстве). При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов 31.01.2022 признано неправомочным. Таким образом, утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов отсутствует. 

Суды установили, что согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина должник обязуется исполнить обязательства перед кредиторами в течение 36 месяцев.

Оценивая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного должником. Суды установили, что данный план не соответствует иным требованиям, указанным в статье 213.13 Закона о банкротстве, поскольку должник не представил доказательства реальности исполнения плана реструктуризации долгов.

Суды указали, что проект плана реструктуризации предусматривает единовременное перечисление кредитору ? ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 435 210 рублей, которое планируется осуществить за счет заработной платы ежемесячно. Однако суды отметили, что должник не представил сведения о том, за счет каких денежных средств должник планирует единовременно перечислить кредитору денежные средства в размере 435 210 рублей; в представленном плане реструктуризации долгов гражданина указанные сведения отсутствуют. Из содержания плана реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным установить порядок выплаты прожиточного минимума должнику и на содержание детей из заработной платы должника, составляющей 85 тыс. рублей ежемесячно.

Суды, проанализировав условия, предложенные должником в плане реструктуризации долгов, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, сделали обоснованный вывод об отсутствии документального подтверждения наличия у него реальной финансовой возможности исполнить предложенный им план реструктуризации долгов.

Суды, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, правомерно исходили из того, что план реструктуризации долгов, представленный должником, не утвержден собранием кредиторов, не соответствует требованиям Закона о банкротстве и является неисполнимым.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно не утвердили представленный должником план реструктуризации долгов гражданина.

Проверка материалов дела свидетельствует о том, что с учетом имущественного положения должника суды пришли к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А32-23698/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                  С.М. Илюшников

                                                                                                                             Е.Г. Соловьев