114/2019-4418(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-16689/2017

г. Красноярск

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен «06» февраля 2019 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Бабенко А.Н.,  судей: Белан Н.Н., Усиповой Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П. 

в отсутствии лиц, участвующих в деле  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  

предпринимателя Щуровой Нины Викторовны на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «15» ноября 2018 года по делу № А33-16689/2017, принятое судьёй Альтергот М.А.  

установил:

индивидуальный предприниматель Щурова Нина Викторовна (далее – истец,  Щурова Н.В.) (ОГРНИП 308246810800102, ИНН 246308636626) обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту  муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  

(ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), к администрации города Красноярска (далее – ответчики) (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758), в котором просит: 

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с  кадастровым номером 24:50:0100175:25;  

- установить границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером  24:50:0100175:25, согласно перечню координат характерных точек.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2018 в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемое решение.  

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018  апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.02.2019.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме  электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и  другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 18.12.2018,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью,  опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 19.12.2018.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судом установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от исковых  требований и прекращении производства по делу, подписанное его представителем по  доверенности Вовненко С.Л., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах  дела документами.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц. Поскольку заявленный отказ от требований не  противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего  ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает  возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство  по делу.  

 Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2018  года по делу № А33-16689/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от  иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

 В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и  апелляционной инстанций, подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Щуровой Нины Викторовны от  исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября  2018 года по делу № А33-16689/2017 отменить. Производство по делу прекратить.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю Щуровой Нине Викторовне из  федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за  рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 07.07.2017   № 36; 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции по платежному поручению от 10.12.2018 № 86.  

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий А.Н. Бабенко  Судьи: Н.Н. Белан  

Д.А. Усипова