Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32101/2022

22 февраля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2023 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 132,86 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой совет» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 8 980 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с июля 2022 года по август 2022 года, неустойки в сумме 324,72 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 21.12.2022 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 18.01.2023.

18.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что задолженность за спорный период погашена.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом                          не принимаются, поскольку в силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 16.02.2023 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть.

Ответчиком подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи             с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ресурсоснабжающая организация) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в соответствии с Постановлением Администрации г. Перми от 24.07.2013 № 604 наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Перми.

Общество с ограниченной ответственностью «Домовой совет» осуществляет управление многоквартирными домами на территории города Перми.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента.

Истец просит взыскать задолженность за период июль – август 2022 за холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемое для содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Перми, находящихся в управлении ответчика. Перечень многоквартирных домов указан в счетах (Пермь, ул. Героев Хасана, 147, ул. Коломенская, д. 24).

В указанный период  коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам и пользователям помещений в данных многоквартирных домах (далее - потребители) на основании пунктов 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставлялись взыскателем (т.е. исполнителем соответствующих коммунальных услуг в рамках Правил № 354 являлась ресурсоснабжающая организация); между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и потребителями были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения (в письменной форме либо путем совершения потребителями конклюдентных действий в виде фактического потребления услуг, согласно п.6 Правил № 354); ООО «НОВОГОР-Прикамье» выставляло потребителям квитанции (счета) за оказанные коммунальные услуги, а потребители производили оплату выставленных квитанций (счетов)/оказанных услуг в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье»; расчеты за объемы коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, между взыскателем и должником отсутствовали.

Как следует из пунктов 2, 4, 21 (1) Правил № 354, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в рассматриваемой ситуации между взыскателем и должником (исполнителем в рамках Правил № 124) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов - Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 331978 от 12.01.2022 года (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме); далее – Договор № 331978.

В спорный период ресурсоснабжающая организация подавала абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и принимала сточные воды в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в объеме, определяемом в соответствии действующими нормативно правовыми актами, а абонент обязан оплатить стоимость соответствующих ресурсов. В управлении ответчика в спорный период находились многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учёта, на основании показаний которых произведен расчет объемов потребленного должником ресурса.

Объем холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определялся истцом согласно п.21 (1) Правил № 124. В случаях определения объемов коммунальных ресурсов по формуле, предусмотренной пп. в) п. 21 (1) Правил №124, использовались нормативы, установленные Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 N СЭД-46-09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края. Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана по утвержденным в предусмотренном законом порядке тарифам (Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 340-в "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (Пермский городской округ)".

По факту предоставления услуг за период июль - август 2022 года истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы (счета-фактуры, счета).

Согласно п. 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Ответчик обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом произведенных оплат, за ответчиком образовалась задолженность за июль - август 2022 года.

14.11.2022 года Арбитражным судом Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № А50-27334/2022 о взыскании с ООО "Домовой совет" в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности по договору № 331978 за холодное водоснабжение и водоотведение за период июль - август 2022 года в сумме 8 980 руб. 20 коп., неустойки в сумме 152 руб. 66 коп. за период с 16.08.2022 по 31.10.2022, а также сумму 1000 руб. 00 коп. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.11.2022 от ООО «Домовой Совет» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от 01.12.2022 года судебный приказ судебный приказ по делу № А50-27334/2022 был отменен.

В период 14.11.2022 – 14.12.2022 ответчик задолженность не оплатил.

Таким образом, задолженность составила 8890,20 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. 

Доводы ответчика, о том, что задолженность за спорный период погашена, отклоняются в силу следующего.

Ответчик указал, что задолженность за спорный период им оплачена в полном объеме и представил копии платежных поручений от 08.08.2022 №231, от 10.08.2022 №235, от 08.09.2022 №280, от 12.09.2022 № 287 на общую сумму 9480,20 руб.

Между тем, в представленных ответчиком платежных поручениях               не указано назначение платежей.

Кроме того, в Арбитражном суде Пермского края рассматривается иск ООО «НОВОГОР-Прикамье» (истец) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Домовой совет» (ответчик) задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества многоквартирных домов за период март-июнь 2022 года, в общей сумме 308 683,22 руб. (дело № А50-21624/2022). Указанные платежные поручения, как указывает истец и не опровергает ответчик, в полном объеме учтены в качестве частичной оплаты задолженности ответчика за март 2022 года.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в размере 324,72 руб. за период               с 16.08.2022 по 12.12.2022.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судопроизводства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовой совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 8 980 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 20 коп. Договору № 331978 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 12.01.2022 за период с июля 2022 года по август 2022 года,

неустойку в сумме 324 (Триста двадцать четыре) рубля 72 коп. на основании п. 6.4. ст. 13, п. 6.4. ст. 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.08.2022 по 12.12.2022               с последующим её начислением с 13.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из оставшейся суммы долга и 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты задолженности,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                2 000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 (Тридцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению               № 17977 от 07.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю. В. Корлякова