АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233031/22-46-362Ф

г. Москва

15 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023г. Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 

<

...>),  

отчет финансового управляющего о проделанной работе, вопрос о прекращении  производства по делу, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  введении процедуры реализации имущества должника,  

в судебном заседании приняли участие: от ФИО3 – ФИО4 по доверенности,  от должника – ФИО5, ФИО6 по доверенности, от к/у НПАО «Рустех Монтаж» -  ФИО7 по доверенности, от финансового управляющего – ФИО8 по  доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  

<

...>) введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9 (член  Ассоциации «СГАУ», адрес: 140032, ОПС Малаховка-2, а/я15).  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в  отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 11(7456) от 21.01.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 ФИО3 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу о банкротстве ИП  ФИО2.  

В судебном заседании подлежали рассмотрению отчет финансового управляющего о  проделанной работе, вопрос о прекращении производства по делу, об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества  должника.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет по результатам  процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, в том  числе реестр требований кредитов должника.  

Финансовым управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника,  в который включены требования четырех кредиторов с общей суммой требований в  размере 21 096 697,87 рублей.  

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с погашением требований кредиторов должника.  

В обоснование своей позиции должник указывает, что все требования кредиторов,  включенные в реестр по настоящему делу, погашены. Наличие приостановленного  требования НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ», основанного на привлечении ИП ФИО2  к субсидиарной ответственности, размер которой на текущую дату не определен, не  является основанием для отказа в прекращении производства по делу.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для  прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 11 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  (далее - Постановление N 35) в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех  кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой  нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию  возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71  Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса  о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются  предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного  основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и  не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему  правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми  наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу;  однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния  и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем  своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа  включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не  наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения  от своих требований.  

Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления N 35 разъяснения, содержащиеся в  предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на  основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для  прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования  кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения  процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1  статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.  

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основанием для прекращения  производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований,  включенных в реестр требований должника.  

Должник указывает, что требования удовлетворены путем прямого перечисления  личных денежных средств от ИП Уринсон А.А. на расчетный счет каждого из кредиторов в  полной сумме задолженности, указанной в реестре.  

Вместе с тем, с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в  порядке, предусмотренном статьей 113 Законом о банкротстве до перечисления денежных  средств кредиторам, ИП ФИО3 не обращалась. Данное заявление судом не  рассматривалось, порядок погашения задолженности кредиторов определением суда не  устанавливался.  

Таким образом, поскольку погашение требований кредиторов произведено с  нарушением установленного законом порядка, погашение третьим лицом обязательств  должника перед кредиторами суд признает не состоявшимся.  

Кроме того, Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023  производство по заявлению НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности по делу № А40-233031/22-46-362Ф  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-275995/18,  вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о  привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ».  

Согласно представленной информации, общий размер требований включенных в  реестр требований кредиторов НПАУ «РУСТЕХ МОНТАЖ» на данный момент составляет  примерно 89 000 000 руб.  

Должник указывает, что финансовое состояние ФИО2, с учетом  имущественных прав на денежные средства, полученных по дополнительному соглашению  от 13.03.2023 к соглашению о разделе общего имущества супругов, нажитого во время  брака, позволяет ему расплатиться по всем указанным обязательствам.  

Между тем, суд учитывает, что в настоящее время в рамках настоящего дела  рассматривается заявление финансового управляющего ФИО9 о признании  недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, нажитого за время  брака.  

Как следует из отчета финансового управляющего, у должника отсутствуют доходы.  

Доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  в деле отсутствуют; документального обоснования недостоверности указанных  финансовым управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений  суду не представлено.  

Прекращение производства по делу в условиях нерассмотренного требования  кредитора в условиях неплатежеспособности должника может привести в скором времени к  возбуждению нового дела о банкротстве и вытекающим из этого негативным последствиям,  как для самого должника, так и для его потенциальных кредиторов. Кредиторская  задолженность может быть увеличена за счет непогашенных текущих требований, что  ведет к ухудшению положения должника.  

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства  должника о прекращении производства по делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Представителем должника заявлено ходатайство об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, представлен проект плана реструктуризации.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием  кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи  213.12 закона о банкротстве).  

Собранием кредиторов должника от 19.05.2023 принято решение отказать в  утверждении плана реструктуризации долгов Уринсона М.А. в редакции должника.  

В силу абзаца 3, пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.13 ФЗ Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, при условии что гражданин имеет источник дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

Должником представлен перечень имущества и имущественных прав, в том числе: 

1. Доля в размере 15% в уставном капитале ООО «РУСНЕДВИЖИМОСТЬ  МЕНЕДЖМЕНТ» номинальной стоимостью 799 000 руб.  

2. Доля в размере 33,3% в уставном капитале ООО «РУСТЕХ» номинальной  стоимостью 3 300 руб.  

3. Доля в размере 100% в уставном капитале ООО «ЭКОПАРК БЕРЕЗОВКА»  номинальной стоимостью 10 000 руб.  

4. Право требования оплаты по дополнительному соглашению к соглашению о  разделе имущества к ФИО3 в размере 100 000 000 руб. в соответствии с планом  реструктуризации долгов.  

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от  03.11.2023 общая сумма дохода ФИО2 составила 97 142,86 руб.  

В силу пункта 1 статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в силу  недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым.  

Результаты анализа финансового состояния гражданина показали, что у должника  недостаточно имущества для расчетов с кредиторами, сведения об источнике дохода  отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган.  

План реструктуризации долгов, представленный гражданином, не содержит график  погашения задолженности перед кредиторами.  

В соответствии с пунктом 2.3 плана реструктуризации погашение задолженности  должника в полном объеме производится за счет безвозмездной финансовой помощи,  предоставленной третьим лицом – ФИО3.  

Таким образом, должником не доказано наличие у него достаточного имущества для  восстановления платежеспособности.  

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет  полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и  

требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в  размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган  могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер  составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

У должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание в рамках  процедуры реализации имущества должника.  

Размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в  течение 2 лет. При этом, гарантии и реальная возможность третьего лица исполнить план  реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены.  

Должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов  является реально исполнимым и имеющим своей целью более полное и быстрое  удовлетворение требований кредиторов, в отличие от процедуры реализации имущества.  

Учитывая длительность не исполнения обязательств должника перед конкурсными  кредиторами, суд, отказывая в удовлетворении плана реструктуризации имущества,  исходит из того, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган в результате  немедленной реализации имущества гражданина могут получить гораздо больше  возмещения своих имущественных потерь.  

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие  гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием  для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с  введением процедуры реализации имущества должника.  

Поскольку должником не доказано наличие дохода, позволяющего исполнить план  реструктуризации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения  представленного должником плана реструктуризации долгов ИП ФИО2.  

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве).  

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность  перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что ИП ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования  кредиторов к должнику составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, при этом должником не доказано наличие имущества для исполнения плана  реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника  ФИО9 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.  20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48,  51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 184-186, 188, 223 АПК  РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника о прекращении  производства по делу.  

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 -  ФИО9 (член Ассоциации «СГАУ», ИНН 

<

***>, номер в  реестре арбитражных управляющих – 17602, адрес для направления корреспонденции:  140032, ОПС Малаховка-2, а/я15).  

Обязать ИП ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся банковские карты, все сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и  иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в течение трех дней  с даты утверждения финансового управляющего передать бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности финансовому  управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении  реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации  имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные ст.  126, п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30., п. 1 ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в том числе утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 20.05.2024 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 10054.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья А.А. Архипов