Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10636/2024

г. Благовещенск

16 января 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 498 653 руб. 68 коп.,

с объявлением в судебном заседании 19.12.2024 перерыва по правилам ст. 163 АПК РФ до 13.01.2025,

при участии в заседании в режиме видеоконференцсвязи:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.05.2024 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсфера»  (далее - ответчик, ООО «Автодорсфера») о взыскании основного долга по договору поставки от 19.06.2024 № 19/06 в размере 1 476 600 руб., неустойки (пени) за период с 25.06.2024 по 21.11.2024 в размере 22 053 руб. 68 коп., а также неустойки начиная с 22.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 19.06.2024 № 19/06 товара.

Определением от 28.11.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2024 на 10 час. 30 мин.

Представитель ответчика в заседании сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, готов произвести оплату задолженности на следующей неделе. Полагает, что истец предъявил данное требование к взысканию преждевременно и его удовлетворение приведет к взысканию большей суммы.

Представитель истца сообщил, что между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора.

В целях урегулировании спора суд по правилам статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил в предварительном судебном заседании перерыв до 13.01.2024 до 09 час. 30 мин., о чем вынес протокольное определение.

От истца после перерыва поступили письменные уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Автодорсфера» в пользу ИП ФИО1 неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору от 19.06.2024 № 19/06 товара за период с 25.06.2024 по 20.12.2024 в размере 26 335 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 944 руб. Поскольку ответчиком произведена оплата задолженности, требования в части взыскания основного долга по договору поставки товара от 19.06.2024 № 19/06 в размере 1 476 600 руб. не поддерживал.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании стати 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части оплаченного основного долга по договору поставки от 19.06.2024 № 19/06 в размере 1 476 600 руб. и увеличения размера пени.

От ответчика к судебному заседанию также поступил письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу. Требования в части взыскания неустойки и судебных расходов в виде государственной пошлины считает несостоятельными, поскольку между сторонами ввелись переговоры об оплате задолженности, вместе с тем истец предъявил настоящее исковое заявление в суд.

Учитывая согласие сторон, суд на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ после рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  перешел к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2024 между ИП ФИО1 Б.И (поставщик) и ООО «Автодорсфера» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 19/06, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Поставщик в свою очередь гарантирует, согласно пункту 1.2. договора, что товар в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц.

Цена договора, указана в спецификации (Приложение № 1)  и составляет 1 476 600 руб. за 1 476,6 тонн (1 000 руб. за тонну). Оплата товара производится после выставления счета на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней в 100 % размере (пункт 2.1. договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.2. договора).

Поставщик в соответствии с пунктом 3.1. договора обязуется передать покупателю товар партиями на основании заявки покупателя, подаваемой как письменно, так и устно по телефону поставщика, указанному  в реквизитах к настоящему договору в течение 3 (трех) дней с момента готовности товара к передаче покупателю. О готовности товара к передаче, поставщик уведомляет покупателя по телефону/факту, электронной почте, не позднее дня, предшествующего дню отгрузки. Отгрузка и доставка товара до места назначения покупателя осуществляется транспортом поставщика. При этом право собственности и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент фактической приемки его на складе поставщика.

Датой передачи товара считается дата подписания покупателем товарной накладной (пункт 3.3. договора).

19.06.2024 истец выставил счет № 17 на передачу песчано-гравийной смеси на сумму 1 000 000 руб. 21.06.2024 истец также выставил счет № 19 на передачу песчано-гравийной смеси на сумму 476 600 руб.

В дальнейшем поставщик в согласованный договором срок передал покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами фактурами: № 22 от 20.06.2024 на сумму 110 400 руб., № 23 от 20.06.2024 на сумму 202 400 руб., № 24 от 20.06.2024 на сумму 225 400 руб., № 25 от 21.06.2024 на сумму 414 000 руб., № 26 от 21.06.2024 на сумму 220 800 руб., № 27 от 21.06.2024 на сумму 303 600 руб.

Вместе с тем, оплату поставленного товара ответчик в установленный договором срок не произвел, в связи, с чем в его адрес 18.10.2024 была  направлена претензия.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата основного долга по договору поставки товара от 19.06.2024 № 19/06 в размере 1 476 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2024 № 3833 на сумму 1 476 600 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования на основании следующего.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

УПД - счета-фактуры № 22 от 20.06.2024 на сумму 110 400 руб., № 23 от 20.06.2024 на сумму 202 400 руб., № 24 от 20.06.2024 на сумму 225 400 руб., № 25 от 21.06.2024 на сумму 414 000 руб., № 26 от 21.06.2024 на сумму 220 800 руб., № 27 от 21.06.2024 на сумму 303 600 руб. подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие долга по оплате поставленного по договору от 19.06.2024 № 19/06 товара в размере 1 476 600 руб. на дату подачи иска не оспаривались, сумма долга оплачена в ходе рассмотрения спора, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.12.2024 № 3833 на указанную сумму.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору поставки товара от 19.06.2024 № 19/06 в размере 1 476 600 руб.

Отказ от иска в указанной части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев уточненные требования ИП ФИО1 Б.И о взыскании с ООО «Автодорсфера» неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору, суд приходит к следующим выводам.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора поставки товара от 19.06.2024 № 19/06 стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока уплаты цены договора, установленного пунктом 2.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 25.06.2024 по 20.12.2024 составил 26 335 руб. 82 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, не нарушающим права ответчика, рассчитанным в соответствии с положениями договора от 19.06.2024 № 19/06.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спор, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору от 19.06.2024 № 19/06 товара за период с 25.06.2024 по 20.12.2024 в размере 26 335 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил, ссылался на необоснованное начисление истцом неустойки в период введения переговоров об оплате просроченной задолженности.

Вместе с тем, данный довод суд считает несостоятельным, поскольку ведение переговоров не освобождает ответчика от оплаты просроченной задолженности, и как следствие, возможности начисления неустойки за просрочку такой оплаты.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 69 944 руб. по платежному поручению от 21.11.2024 № 240.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком 20.12.2024 - после возбуждения производства по настоящему спору, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 69 944 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки товара от 19.06.2024 № 19/06 в размере 1 476 600 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорсфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору от 19.06.2024 № 19/06 товара за период с 25.06.2024 по 20.12.2024 в размере 26 335 руб. 82 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 944 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    Г.В. Лисовская