9000006_16966079  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru  

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25. 09. 2017 года. Дело № А40-114586/17-151-1032  

Резолютивная часть решения объявлена 21. 09. 2017 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 25. 09. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-114586/17 по иску ООО "СОДИС ЛАБ" (ИНН 

<

***>) к АО "ГРАДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 746 122,88 руб. – долга по договору № ЛЗ-946-15 от 05.11.2015 г.,  с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 07.07.2017 г.;  

от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 746 122,88 руб. – долга по договору № ЛЗ-946-15 от  05.11.2015 г. на основании статей 309, 711 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал  заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в  установленном порядке; не представил отзыв.  

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств,  заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4  ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в  отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.  

Между АО «Градпроект» и ООО «СОДИС ЛАБ» 05.11.2015 заключен Договор №  ЛЗ-946-15 на выполнение работ по корректировке, разработке и согласованию с  уполномоченными органами и организациями проектной документации по объекту:  «Строительство стадиона на 45 000 мест» по адресу: г. Саранск, в районе ул.  Волгоградская».  

Стоимость работ по Договору составляет 3 923 032,68 рублей, из которых 1 176  909,80 рублей Ответчик перечислил Истцу в качестве предварительной оплаты, что  подтверждается платежным поручением № 480 от 17.11.2015 г.  

После выполнения работ по Договору № ЛЗ-946-15 и передачи результатов  Ответчику, между ООО «СОДИС ЛАБ» и АО «Градпроект» 22.07.2016 подписан Акт  сдачи приемки выполненных работ, согласно которому работа выполнена  своевременно, в полном объеме, в точном соответствии условиями Договора.  

Положительное заключение ФАУ ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» за № 707- 16/ГГЭ-9434/05 в отношении проектной документации, разработанной по  вышеуказанному Объекту, получено 24.06.2016.  

Однако Ответчиком не произведена оплата выполненных ООО «СОДИС ЛАБ»  

работ по корректировке, разработке и согласованию с уполномоченными органами и  организациями проектной документации по объекту: «Строительство стадиона на 45  ООО мест» по адресу: г. Саранск, в районе ул. Волгоградская».  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно,  в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями в части существа правоотношений.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 746 122,88 руб. – законное,  обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не  оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст.  110,112 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155,  156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГРАДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СОДИС ЛАБ"  (ИНН 

<

***>) 2 746 122,88 руб. – долга по договору № ЛЗ-946-15 от 05.11.2015 г.  и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 731 руб.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Г.С. Чекмарёв