СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8008/2017-ГК

г. Пермь

08 июня 2017 года

Дело № А60-11164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Скромовой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А., 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СУЗМК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2017 года  о возвращении встречного искового заявления по делу № А60-11164/2017, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

вынесенное судьей Сергеевой М.Л.

по иску общества  с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ»

к обществу с ограниченной ответственностью "СУЗМК"

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ" (далее – общество "СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУЗМК" (далее – общество «СУЗМК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 499 руб. 36 коп., законные проценты согласно статьи 317.1 ГК РФ в размере 6 499 руб. 36 коп., сумму основного долга в размере 48 452 руб. 50 коп., сумму расходов на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму почтовых расходов в размере 123 руб. 70 коп.

Определением от 10.04.2017 исковое заявление общества «СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ» принято к производству, производство по делу возбуждено, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика, общества "СУЗМК", 28.04.2017 поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества "СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ"  стоимости товара в размере 850 467 руб. 50 коп., неустойки в размере 53 698 руб. 12 коп.

Определением от 12.05.2017 встречное исковое заявление возвращено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Общество «СУЗМК» с определением о возвращении встречного иска не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало, что судом неверно применены положения ст. 132 АПК РФ, а совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более полному, всестороннему и правильному рассмотрению дела и вынесению законного решения.

Общество "СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, указывая на небоснованность предъявленных обществом «СУЗМК» требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Суд первой инстанции, вынося определение о возвращении встречного искового заявления, исходил из того, что отсутствуют основания для принятия встречного иска, предусмотренные ст. 132 АПК РФ, поскольку совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с тем, что настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда, при этом принимает во внимание, что на момент рассмотрения жалобы на определение о возвращении встречного иска спор по первоначальному иску рассмотрен и решение принято 07.06.2017.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, определение суда от 12.05.2017 о возврате встречного иска отмене не подлежит, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционную жалобу ответчика по изложенным в ней доводам следует оставить без удовлетворения.

При этом апелляционный суд полагает необходимым указать, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует обществу «СУЗМК» в защите своих прав, которые он считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2017 года по делу № А60-11164/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Ю.В.Скромова