АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1202/2021

г. Салехард

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 441 рубля 59 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район обратился в Арбитражный суд ЯНАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки  по договору аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017, за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 26 441 рубля 59 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором считает необоснованным расчет истца, указывает на результат рассмотрения дела № А81-7849/2019, в котором, по мнению ответчика, уже рассмотрены настоящий предмет и основания.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, ссылается на то, что наличие долга установлено решением Арбитражного суда ЯНАО  от 14.10.2019 в деле                      № А81-7849/2019; в указанном деле с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период 01.04.2018 по 30.04.2019 в размере 33 342 рублей 86 копеек. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил сумму основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за следующий период.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении от 13.04.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между сторонами заключен договор аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017, по условиям которого Обществу в аренду предоставлен земельный участок, находящийся в составе земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 89:10:010306:1378.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2019 по делу № А81-7849/2019 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017 за период с 01.04.2018 по 19.07.2018  в размере 212 897 рублей 96 копеек, пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2019 в размере 33 342 рублей 86 копеек. Всего взыскано 246 240 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2019 ответчиком до настоящего времени не исполнено, долг не оплачен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки начисленной за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 26 441 рубля 59 копеек, предусмотренной п. 5.2. договора.

Согласно п. 5.2. договора № Н 2017/104 от 01.11.2017 сторонами согласовано, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушив сроки внесения арендных платежей, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчёт судом проверен и принят в полном объёме. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (119180, 

<

...>, пом. II ком 36,37,38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) в пользу Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Департамента муниципального имущества (629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надым город, Полярная улица, дом 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001) 26441,59 руб. неустойки по договору аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017, за период с 01.05.2019 по 31.01.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (119180, 

<

...>, пом. II ком 36,37,38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) 2000 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева