ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42597/2022

17 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2  доверенность  от 03.10.2022 (онлайн)

от ответчика (должника): Не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38359/2022)  ООО "ЭЛЕМЕНТУМ. НАДЕЖНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-42597/2022 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску ООО "АБК-ТРАНС"

к ООО "ЭЛЕМЕНТУМ. НАДЕЖНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ"

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБК-Транс» (ОГРН: 

<

***>; далее – Истец, ООО «АБК-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элементум. Надежное Оборудование» (ОГРН: 

<

***>; далее – Ответчик, ООО «Элементум. Надежное Оборудование») о взыскании 2 132 400 руб. 00 коп. 

Решением суда первой инстанции от 12.10.2022 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, обязанность по оплате оказанных услуг не наступила, поскольку Истцом не представлены  Ответчику оригиналы документов (счета счета-фактуры, УПД, подписанного грузополучателем, ТН, ТТН, акт выполненных работ по заявке), с момента предоставления которых в соответствии с  пунктом 5.4 договора счета экспедитора подлежат оплате.

В судебном заседании представитель истца с жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.01.2020 между ООО «АБК-Транс» (Экспедитор) и ООО «Элементум. Надежное Оборудование» (Клиент) заключен Договор №28/0120/04 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию при перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор оказывает по организации и осуществлению по поручению Клиента междугородних и внутригородних перевозок груза автомобильным транспортом, а также дополнительные услуги. 

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность в размере  2 132 400 руб. 00 коп. 

Не исполнение требований Истца об оплате задолженности, в том числе по требованию досудебной претензии, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты в заявленном Истцом размере, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела заявками Ответчика, транспортными накладными, счетами фактуры, актами оказанных услуг, экспедиторскими расписками. 

В соответствии с п. 5.4 Договора Клиент оплачивает счет Экспедитора в течение 25 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов: счета, счета-фактуры, подписанное экспедитором поручение, товарные накладные, товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя о приемке груза, акта выполненных работ или оказанных услуг по конкретной заявке. 

Направление Истцом в адрес Ответчика документов, предусмотренных п. 5.4. Договора, подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, описями вложений с отметками почты и сведениями с сайта Почты России. 

Учитывая изложенное доводы Ответчика опровергаются материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в размере 2 132 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.10.2022 по делу N А56-42597/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа    в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

Судьи

 

М.В. Будылева

 

Л.П. Загараева