АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

31 октября 2024 года Дело № А55-7489/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Смирнягиной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2024 года вопрос принятия дополнительного  решения в рамках дела по иску  

Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Агентство по содержанию автомобильных дорог" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2024, ИНН: 

<

***>, КПП: 631101001)  

о возмещении убытков в порядке регресса третьи лица: ФИО2 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>);  

Муниципальное бюджетное учреждение Октябрьского внутригородского района  городского округа Самара "Перспектива" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)  

Администрация Октябрьского внутригородского района городского округа Самара  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  631401001)  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному  казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных  дорог общего пользования Самарской области" о возмещении убытков в порядке регресса  466 017 руб. 83 коп., в том числе 433 483 руб. ущерб, расходы по оплате услуг эксперта в  размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из  суммы задолженности в размере 466 017 руб. 83 коп. с даты вынесения судом решения до  момента фактического исполнения обязательств.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2024 по делу № А557489/2024 (изготовленным в виде отдельного судебного акта) исковые требования  удовлетворены частично. С Государственного казенного предприятия Самарской области  "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской  области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: 

<

***>) в  пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: 

<

***>) взыскано 433 483  руб. в возмещение убытков. В остальной части в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Установлено, что в части требования истца о взыскании с Государственного  казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных  дорог общего пользования Самарской области" процентов за пользование чужими  денежными средствами (по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на  соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 466 017 руб.  83 коп. с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения  обязательств, судом не принято решение.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2024 назначено  время и место судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В судебном заседании 22.10.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей  не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к  материалам дела.  

Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 37,  48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из  суммы задолженности в размере 433 483 руб. с даты вынесения решения суда от  26.09.2024 по день фактического исполнения обязательств и проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7)  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

В силу пункта 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Арбитражным судом Самарской области 26.09.2024 вынесено решение, согласно  которому исковые требования удовлетворены частично. С Государственного казенного  предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего  пользования Самарской области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.12.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог  Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН:  

<

***>) взыскано 433 483 руб. в возмещение убытков. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Материалами дела подтвержден факт несения истцом убытков по вине ответчика в  размере 433 483 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу  решения суда по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.  

Необходимо отметить, что пунктом 57 Постановления № 7 предусмотрено, что  обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК  РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено  требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не  указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления № 7).  

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами со дня вынесения судом решения судом, истцом не приняты во  внимание приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации,  изложенные в пункте 57 Постановления № 7.  

При этом необходимо отметить, что указанное требование является не требованием  о взыскании процентов на сумму убытков, а требованием о взыскании самих убытков, в  связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  взысканию с даты вступления решения в законную силу в порядке положений ст. 395 ГК  РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, до момента фактического возмещения присужденных судом убытков.  Заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами не  могут быть начислены до даты вступления в законную силу решения суда, которым  удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.  

При изложенных обстоятельствах с Акционерного общества "Агентство по  содержанию автомобильных дорог" в пользу Министерства транспорта и автомобильных  

дорог Самарской области следует взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на  соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 433 483 руб.  с даты вступления решения суда от 26.09.2024 в законную силу по день фактического  исполнения обязательств. В удовлетворении требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения, следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Агентство по содержанию автомобильных  дорог" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2024, ИНН: 

<

***>,  КПП: 631101001) в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской  области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из  суммы задолженности в размере 433 483 руб. с даты вступления решения суда от  26.09.2024 в законную силу по день фактического исполнения обязательств.  

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с даты вынесения судом решения, отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья С.А. Смирнягина