АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33547/2021

28 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33547/2021

по  иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью РН «Снабжение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1188617006478); общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-Логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 518 993 руб. 85 коп. задолженности,

 

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 25.03.2021, представлен диплом об образовании (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 518 993 руб. 85 коп. задолженности.

Определением суда от 14.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Факт оказания истцом услуг ответчик оспаривает, исковые требования не признает.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью РН «Снабжение» ОГРН:1188617006478.

Судом данное ходатайство принимается к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 07.10.2021 стороны явку представителей не обеспечили.

В связи с возникшими техническими неполадками при использовании технических средств ведения судебного заседания, онлайн-заседание не состоялось.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью РН «Снабжение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1188617006478, 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, Нижневартовск город, Западный Промышленный узел горда Территория, улица Индустриальная 28, панель 18).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью РН «Снабжение. В связи с чем, указанное Общество судом привлекается к участию в деле.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 11.10.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 23.11.2021 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» документов:

- от третьего лица 17.11.2021 отзыв;

- от третьего лица 22.11.2021 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-Логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620075, Россия, 

<

...> стр. 37, офис 203).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общества Транспортная компания «Экспресс-Логистик», в связи с чем, указанное Общество судом привлекается к участию в деле.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью его надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела, учитывая, что лицам, участвующим в деле необходимо дополнительное время для формирования позиции по делу, на основании статей 51, 158 АПК РФ, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 21.12.2021 от третьего лица (Общества «РН-Снабжение») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 20.05.2020 № 01/20, по условиям которого заказчик по заданию исполнителя обязуется оказать услуги транспортировки ТМЦ в объеме и в сроки, определенные договором, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Стоимость услуг по перевозке груза в расчете за одну метрическую тонну, начальный и конечный пункты (маршруты) перевозки определяются в приложении №1 к настоящему договору. Установленные приложением №1 расценки и маршруты перевозки могут быть изменены по соглашению сторон, (пункт 3.1 договора).

Как отмечает истец, обязательства по перевозке груза исполнены им надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. В свою очередь обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составила 507 263 руб. 01 коп.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2021 исх. №101 об оплате задолженности, неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В подтверждение факта исполнения обязательств истцом в материалы дела представлены счета на оплату, акты, реестр транспортных накладных, транспортные накладные, согласно которым истцом оказаны услуги на общую сумму 945 394 руб. 63 коп.

С учетом произведенных оплат (платежные поручения от 24.07.2020 № 23, от 14.08.2020 № 6, от 30.09.2020 № 15, от 05.11.2020 №28), задолженность ответчика составила 507 263 руб. 01 коп.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласовано, что заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 70 (семидесяти) календарных дней, но не более 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления исполнителем заказчику и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и прочей необходимой документации, указанной в разделе 6 настоящего договора.

Доказательств исполнения обязательств по оплате на сумму 507 263 руб. 01 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что по факту услуги истцом не оказывались (представленные акты, реестры транспортных накладных и транспортные накладные не подписаны со стороны ответчика), подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно условиям заключенного договора, в частности, условиям приложения №1 к договору от 20.05.2020 №01/20, оказание услуг осуществлялось согласно следующих маршрутов доставки:

- ООО РН «Снабжение» ОП Нягань - объекты, указанные заказчиком расположенные на расстоянии до 100 км.

- ООО РН «Снабжение» ОП Нягань - объекты, указанные заказчиком расположенные на расстоянии до 100 км.

- ООО РН «Снабжение» ОП Нягань - объекты, указанные заказчиком расположенные на расстоянии до 100 км.

Отправителем груза являлось Общество РН «Снабжение», получателем же - его структурные подразделения.

Из транспортных накладных следует, что лицом ответственным за перевозку грузов является истец.

Как следует из материалов дела, что между Обществом Транспортная Компания «Экспресс Логистик» и ответчиком существовали договорные отношения по оказанию услуг транспортными средствами.  

Из универсальных передаточных документов, реестров транспортных накладных, акта сверки взаимных расчетов, предоставленных Обществом Транспортная Компания «Экспресс Логистик» (Универсальные передаточные документы от 31.05.2020 №2, от 30.06.2020 №3, от 31.07.2020 №4, от 31.08.2020 №5, от 23.09.2020 №6, реестры транспортных накладных) следует, что ответчик оказывал услуги Обществу ТК «Экспресс Логистик» с помощью транспортных средств принадлежащих истцу, как на праве собственности, так и на праве аренды: 

- КАМАЗ 65206-Т5 гос. номер C656XP72 - принадлежащий на праве собственности ООО «СпецТрансСервис» - свидетельство 9905 №805811, водитель ФИО5 (Приказ о приеме работника на работу от 04.10.2019, Трудовой договор №39 от 04.10.2019) и используемый Истцом на основании договора аренды автомобиля №12 ТС от 10.01.2020г.

- MAN гос. номер с 380НР72 - принадлежащий на праве собственности Истцу, водитель ФИО6 (Приказа о приеме на работу от 23.10.2019, Трудовой договор №40 от 23.10.2019), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 72 59 №771113.

В свою очередь истец оказывал услуги ответчику, предоставленные истцом реестры транспортных накладных идентичны реестрам, предоставленным ответчиком Обществу ТК «Экспресс Логистик».

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 507 263 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что ответчик удерживал и пользовался денежными средствами в общей сумме 507 263 руб. 01 коп., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается законным и обоснованным. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 15.09.2020 по 04.06.2021, размер которых составил 11 730 руб. 84 коп.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным. 

С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 13 375 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) 

- 507 263 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги;

- 11 730 руб. 84 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 15.09.2020 по 04.06.2021;

- 13 375 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Махонина