АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2572/2023

г. Белгород

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Белагромаш-Сервис им.В.М.Рязанова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 248 959 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность б/н от 20.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Белагромаш-Сервис им.В.М.Рязанова" о взыскании 1 248 959 руб. 31 коп.

07.06.2023 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором истец отказался от иска в части суммы основного долга в размере 1 212 955,00 руб. в связи с погашением ответчиком суммы основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 004,31 руб. за период с 15.09.2022 по 10.03.2023, 24.10.2022 по 10.03.2023, 26.10.2022 по 10.03.2023 с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 11.03.2023 по 10.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал частичный  отказ истца от иска, а также уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзывом иск не признал, просит в иске отказать полностью, в связи с погашение суммы основного долга в полном объеме.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав истца, арбитражный суд приходит к следующему.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с 09.09.2022г. по 20.10.2022г. ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" поставило ОАО "Белагромаш-Сервис им.В.М.Рязанова" товар на общую сумму 1 413 710 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными истцом в материалы дела. 

Поставленный товар был принят ответчиком без претензий по количеству, ассортименту, стоимости и качеству товара, о чем имеются подписи в универсальных передаточных актах.

Ответчик, принятый товар оплатил частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1212955 руб. 00 коп.

23.01.2023г. истец направил ответчику претензию №2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Между тем, после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик произвел погашение суммы основного долга в размере 1 212 955 руб. 00 коп. в полном объеме. В связи с чем, истец уточнил свои исковые требования и отказался от иска в части суммы основного долга.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар, в сумме 1212955 руб. 00 коп.,  производство по делу в этой части прекратить.

Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 36004 руб. 31 коп. за период с 15.09.2022 по 10.04.2023, то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату уплаченной истцом стоимости товара ненадлежащего качества, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в силу следующего.

            При расчете процентов за период по 10.03.2023 истцом не учтен платеж ответчика от 09.03.2023 в сумме 100 000,00 руб.

            С учетом изложенного, расчет процентов за период с 15.09.2022 по 10.03.2023 будет выглядеть следующим образом:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

200 755

15.09.2022

18.09.2022

4

200 755

31.08.2022

0

-

8%

365

176

200 755

19.09.2022

23.10.2022

35

0

-

0

-

7,50%

365

1 443,79

1 188 055

24.10.2022

25.10.2022

2

0

-

987 300

24.10.2022

7,50%

365

488,24

1 212 955

26.10.2022

09.03.2023

135

0

-

24 900

26.10.2022

7,50%

365

33 647,04

1 112 955

10.03.2023

10.03.2023

1

100 000

09.03.2023

0

-

7,50%

365

228,69

Итого:

177

300 755

1 012 200

7,51%

35 983,76

            Таким образом, размер процентов за период с 15.09.2022 по 10.03.2023 составит 35 983,76 руб.

            Также истец просит взыскать с ответчика проценты по дату погашения задолженности.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассчитать проценты до даты погашения долга ответчиком в полном объеме, то есть за период с 11.03.2023 по 10.04.2023.

Расчет процентов за указанный период будет выглядеть следующим образом:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 112 955

11.03.2023

16.03.2023

6

0

-

7,50%

365

1 372,14

1 012 955

17.03.2023

21.03.2023

5

100 000

16.03.2023

7,50%

365

1 040,71

912 955

22.03.2023

23.03.2023

2

100 000

21.03.2023

7,50%

365

375,19

812 955

24.03.2023

24.03.2023

1

100 000

23.03.2023

7,50%

365

167,05

612 955

25.03.2023

27.03.2023

3

200 000

24.03.2023

7,50%

365

377,85

312 955

28.03.2023

30.03.2023

3

300 000

27.03.2023

7,50%

365

192,92

212 955

31.03.2023

03.04.2023

4

100 000

30.03.2023

7,50%

365

175,03

112 955

04.04.2023

10.04.2023

7

100 000

03.04.2023

7,50%

365

162,47

Итого:

31

1 000 000

7,50%

3 863,36

            Таким образом, общий размер процентов за период с 15.09.2022 по 10.04.2023 составит 39 847,12 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в части в размер 39 847 руб. 12  коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из материалов дела видно, что истец обратился с требованием о взыскании с ответчика о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 1212955 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 10.04.2023  в размере 36004 руб. 31 коп., а всего  1248959 руб. 31 коп. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина с цены иска 1248959 руб. 31 коп. в размере  25 490 руб. 00 коп. 

Впоследствии истец отказался от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в связи с погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке, в размере 1212955,00 руб., из которых 100000 руб. 00 коп. погашены ответчиком до подачи иска в суд и принятия искового заявления арбитражным судом и в размере 1 112 955,00 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 419,25 руб., составляющая 70% от суммы пропорциональной цене иска в 100 000,00 руб. от суммы требований от которых истец отказался.

Кроме этого, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе требованиям, от которых истец отказался в связи с погашением ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском, в размере 23 461,74 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Принять отказ истца - ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" от исковых требований к ответчику - ОАО "Белагромаш-Сервис им.В.М.Рязанова" в части требований о взыскании основного долга в размере 1 212 955 руб. 00 коп.

2.Производство по делу №А08-2572/2023 в этой части прекратить.

3.Исковые требования ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

4.Взыскать с ОАО "Белагромаш-Сервис им.В.М.Рязанова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 847 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 10.04.2023 и 23 461 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 63 308 руб. 86 коп.

5.Выдать ООО "БАЗОВЫЙ ПОДШИПНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 419 руб. 25 коп.

6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.