АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1526/2020

г. Магадан

14 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 160 816 рублей 64 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное  унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее – ответчик, Главное управление МЧС России по Магаданской области), о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.09.2019 № 80 в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019 № 1, за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 77 928 рублей 04 копеек, а также за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 1 082 888 рублей 60 копеек, а всего 1 160 816 рублей 64 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-309, 310, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 27, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.09.2019 № 80 в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019 № 1, письмо ФГКУ «1 отряд ФПС по Магаданской области» от 30.10.2019 № 232.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 12.08.2020 № Ю-20-б/н о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе отзыв на иск от 07.08.2020 № 4483-8-32, в котором требования истца в размере 1 160 816 рублей 64 копеек признал.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» (теплоснабжающая организация) и федеральным государственным казенным учреждением «1 отряд федеральной противопожарной службы по Магаданской области» (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 80 в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019 № 1 сроком действия по 31.12.2019 (далее – контракт, л.д. 24-32), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении теплосетей и теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании контракта в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, пгт. Уптар, ул. Красноярская, д. 28.

Указанные объекты находятся в собственности Российской Федерации, 22-23.01.2020 за Главным управлением МЧС России по Магаданской области зарегистрировано право оперативного управления (л.д. 47-50).

На 2020 год государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды не заключен.

Отсутствие в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 заключенного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды не освобождает потребителя от исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями контракта.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.12.2019 по 31.03.2020 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 517 545 рублей 49 копеек, что подтверждается показаниями приборов учета, счетами-фактурами, расчетом начислений (л.д. 35-44).

Задолженность с учетом частичной оплаты в размере 356 728 рублей 85 копеек (л.д. 45-46) составляет 1 160 816 рублей 64 копейки.

Наличие задолженности в размере 1 160 816 рублей 64 копеек ответчиком признается, что подтверждается отзывом на иск от 07.08.2020 № 4483-8-32.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   1 160 816 рублей 64 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска 1 160 816 рублей 64 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 608 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 23.06.2020 № 2870 уплатил государственную пошлину в размере 24 608 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требования истца до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, возвращает истцу 70 % госпошлины, что составляет 17 226 рублей 00 копеек (70 % от 24 608 рублей 00 копеек); оставшуюся госпошлину в размере 7 382 рублей 00 копеек (30 %) суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца в размере 1 160 816 рублей 64 копеек, изложенное в отзыве на иск от 07.08.2020 № 4483-8-32.

2.      Взыскать с ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 160 816 рублей 64 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 382 рублей 00 копеек, а всего 1 168 198 рублей 64 копейки. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 17 226 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    Е.А. Астахова