АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44268/2019

г. Челябинск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Каслинского муниципального района в лице Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318723200000110, г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорское АТП», ОГРН 1027400731049р.п. Вишневогорск Каслинского район Челябинской области, индивидуального предпринимателя Дунаевой Ляли М-вы, ОГРИН 304740917700050, г. Касли Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Доменант-Урал», ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, 

о взыскании 95 266 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 95 266 руб. 59 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 26.02.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Каслинского муниципального района в лице Администрации Каслинского муниципального района, г.Касли (ОГРН: 

<

***>), Управление Федерального казначейства по Челябинской области, г.Челябинск (ОГРН: 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Вишневогорское АТП», раб. пос. Вишневогорск (ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 ФИО3 (ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Доменант-Урал», г. Касли (ОГРН: 

<

***>).

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» (далее - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в городе Касли, на основании Постановления главы Каслинского городского поселения от 04.12.2015 № 260 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организацией на территории Каслинского городского поселения».

ООО «Перспектива» поставляет тепловую энергию в отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: 

<

...> (далее по тексту-Объект).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Объект находится в собственности Муниципального образования «Каслинский муниципальный район».

Согласно нормам п. 1 и 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 13 положения о КУИЗО администрации КМР (утверждено решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района от 27.12.2011 г № 182), далее - Положение о КУИЗО, в ведении Комитета находятся все виды муниципальной собственности Каслинского муниципального района, включая муниципальные предприятия и учреждения.

В соответствии с п. 16 Положения о КУИЗО основной задачей Комитета, обусловленной его назначением, является, в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом.

При таких обстоятельствах на КУИЗО администрации КМР (далее - Ответчик) лежит обязанность по оплате тепловой энергии поставленной в нежилые помещения принадлежащие на праве собственности Муниципального образования «Каслинский муниципальный район».

В период с 08.10.2016 по 05.05.2019 между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года установлен Постановлением «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 24 ноября 2015 года № 55/131 и составляет 1 466,78 руб./Гкал без учета НДС.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года установлю Постановлением «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» о 24 ноября 2015 г. № 55/131 и составляет 1 542,21 руб./Гкал без учета НДС.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 июля 2018 года по 31 июня 2019 года установлен Постановлениями «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 07.12.2017 № 63/79, от 20.12.2018 № 86/120 и составляет 1 694,62 руб./Гкал без учета НДС.

На основании п. 33 Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжение в Российской Федерации» № 808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ^ соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями? Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сложившимся договорным правоотношениям Истец в период с 08.10.2016 г. по 05.05.2019 г. поставил Ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию для обеспечения объекта Ответчика на сумму 71 756 (Семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копейки (с учетом НДС).

Факт получения тепловой энергией Ответчиком подтверждается:

ведомостями учета тепловой энергии;

расчетом количества тепловой энергии;

счетом на оплату № 690 от 09.07.2019.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии Ответчик не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии у Ответчика образовалась задолженность за период с 08.10.2016 по 05.05.2019 в размере 71 756 (Семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию, Ответчику направлена претензии № 2291-19 от 10.07.2019 года, в которой предлагалось оплатить сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Однако требования Истца Ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В порядке ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В обоснование возражений на исковые требования, ответчик указывает на то, что между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района и ООО «Перспектива» заключен договор на теплоснабжение №3175 от 01.10.2017, согласно согласованному протоколу разногласий от 16.10.2017 согласовано обеими сторонами, что п. 10.1. Договора остается в редакции договора, т.е. настоящий договор распространяет свое действие на период с 13.09.2016 года, заключен договор на теплоснабжение № 3175 от 04.04.2018 года, согласно п.10.1. Договор распространяет свое действие с 01.01.2018 по 31.12.2018. 

ФИО4 энергией по данным договорам обеспечиваются объекты (лит. 6,7,10,12,13,14,15,16). Нежилое помещение литер 14  было предоставлено в аренду ИП ФИО5, согласно вышеуказанным сведениям Комитет оплачивал за данное помещение поставленную тепловую энергию с сентября 2016 года по декабрь 2018 года. 

В связи с вышеуказанной информацией, ответчик предоставил расчет задолженности и пени в который включена задолженность за ИП ФИО5 с января 2019 года по май 2019 года.

Судом принимается, как верный контррасчет ответчика, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 66 211 руб. 37 коп.

Факт поставки истцом в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами. 

Доказательств того, что тепловую энергию в спорный период ответчик получал от иной организации, либо в ином объеме, суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При указанных обстоятельствах, заявленное требование истца о неисполнении ответчиком обязанности оплаты поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 66 211 руб. 37 коп. 

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом принимается, как верный расчет ответчиком заявленной ко взысканию неустойки за период с 11.11.2016 по 01.10.2019 в размере 13 169 руб. 44 коп.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 66 211 руб. 37 коп., неустойку в размере 13 169 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 175 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          И.В.Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.