ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23328/21-118-162

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ландегер»

к ООО «Петрокоммерц-Ресурс»

о расторжении договора лизинга от 26.08.2020 №ДЛ2763/0820Т, заключенного между ООО «Ландегер» и ООО «Петрокоммерц-Ресурс»,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 251 060 руб., процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: О.Г. Шарук по дов. от 05.03.2021 г. (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ландегер» обратился с иском к ООО «Петрокоммерц-Ресурс» о расторжении договора лизинга от 26.08.2020 №ДЛ2763/0820Т, заключенного между ООО «Ландегер» и ООО «Петрокоммерц-Ресурс», и о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 251 060 руб., процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.02.2021 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24.03.2021. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав довод истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 г. между ООО «Петрокоммерц-Ресурс» (лизингодатель) и ООО «Ландегер» (лизингополучатель) заключён договор лизинга №ДЛ2763/0820Т, в соответствии с которым ООО «Петрокоммерц-Ресурс» обязуется на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи приобрести в собственность указанное ООО «Ландегер» имущество и предоставить ООО «Ландегер» во временное пользование с последующим выкупом.

Во исполнение финансовых условий, предусмотренных договором лизинга, ООО «Ландегер» произвело авансовый платеж в размере 2 251 060 руб.

16.09.2020 между ООО «Петрокоммерц-Ресурс», ООО «БалтАгроСнаб СПб», ООО «Ландегер» заключён договор купли-продажи оборудования для целей лизинга  № А1338М, в соответствии с которым продавец поставляет и передает в собственность ООО «Петрокоммерц-Ресурс» оборудование согласно спецификациям, а покупатель (ответчик) обязан оплатить и принять оборудование в собственность.

Стоимость оборудования составляет 11 255 300 руб., которая оплачивается в следующем порядке: аванс 7 878 710 руб. – в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, а если подписание договора происходит дистанционно – с даты получения ООО «Петрокоммерц-Ресурс» подписанного оригинала договора. Окончательный платеж в размере 3 376 590 руб. – в течение 10 рабочих дней с момента осуществления покупателем предварительной проверки оборудования. 

В соответствии с п. 1.9 договора купли-продажи, срок передачи оборудования – в течение 70 рабочих дней с момента оплаты ООО «Петрокоммерц-Ресурс» авансового платежа.

Таким образом, поставка ООО «БалтАгроСнаб СПб» оборудования является встречным обязательством, которое обусловлено исполнением ООО «Петрокоммерц-Ресурс» обязательства по оплате аванса.

Оригинал договора купли-продажи, подписанный сторонами, получен ООО «Петрокоммерц-Ресурс» 28.09.2020.

При таких обстоятельствах, ответчик в срок до 13.10.2020 г. должен перечислить продавцу авансовый платеж в размере 7 878 710 руб.

ООО «Петрокоммерц-Ресурс» обязательств по договору купли-продажи не исполнило, авансовый платеж продавцу не перечислило.

Нарушение со стороны ответчика условий договоров купли-продажи лишило интереса со стороны продавцов к исполнению договоров купли-продажи, что, в свою очередь, повлияло на имущественные интересы истца.

До настоящего времени предмет лизинга у продавцов ответчиком не выкуплен, во владение и пользование истцу не передан.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Законодательными нормами предусматривается расторжение договора лизинга по инициативе лизингополучателя и лизингодателя, а также по соглашению сторон.

По общему правилу, регламентированному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, стороны могут договориться и расторгнуть договор по обоюдному соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении лизингового договора должно оформляться по той же форме, что и само лизинговое соглашение, т. е. в письменной.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае неисполнения стороной обусловленного договором обязательства либо наличия обстоятельств, со всей очевидностью свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которую возложено встречное исполнение, вправе приостановить его либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. При этом п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если получившей их стороной не предоставлено встречное удовлетворение и обязанность его предоставления отпала.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Длительное отсутствие со стороны ответчика исполненных обязательств по оплате продавцам авансовых платежей лишало исполнению продавцами в договорные сроки обязательств по передаче предметов лизинга. 

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:  1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;  2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате авансового платежа, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 395, 619, 622, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга от 26.08.2020 №ДЛ2763/0820Т, заключенного между ООО «Ландегер» и ООО «Петрокоммерц-Ресурс».

Взыскать с ООО «Петрокоммерц-Ресурс»  в пользу ООО «Ландегер» 2 251 060 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты, и государственную пошлину в размере 40 255 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова