Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122767/17-55-968

г. Москва

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вивальди+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

К Закрытому акционерному обществу «Калининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 540.761руб.00коп.,

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вивальди+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Калининское»  о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 540.761руб.00коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

От Ответчика отзыв, доказательства оплаты, контррасчет заявленных требований  не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Вивальди+» (поставщик) и ЗАО «Калининское» (покупатель) был заключен договор поставки № б/н от 24.09.2015 года, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно Приложению № 2 к договору поставки, по товарной накладной № 107 от 06 апреля 2017 года покупателю был передан товар (шрот подсолнечный) на общую сумму 608 090,00 руб. Стороны установили условия оплаты путем перечисления денежных средств в размере 50% на счет Поставщика до 07 апреля 2017 года, и перечисление оставшихся 50% в срок до 14 апреля 2017 года.

В нарушение условий договора товар оплачен Ответчиком с нарушением сроков оплаты. Согласно материалам дела, 15 марта 2017 года покупателем оплачено за поставленный товар 70 356,00 рублей, полная оплата товара произведена 20 июня 2017 года, что подтверждается платежным поручением №2197, представленным в материалы дела.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 4 Приложения № 2 к договору поставки,стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения указанных выше сроков оплаты, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, где размер процентной ставки составляет 1,5 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента приемки и до момента фактической оплаты товара.

Истец начислил ответчику  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 540.761руб.00коп., представил расчет.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате за пользование коммерческим кредитом имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 540.761руб.00коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими. 

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Калининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Вивальди+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 540.761руб.00коп. (пятьсот сорок тысяч семьсот шестьдесят один рубль 00коп.) – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 13.815руб.00коп. (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Дубовик