АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28134/20

г. Уфа

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания     помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 4 505 832 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – явки нет, извещены, 

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" / далее – ООО «Премьер» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" / далее -  ООО «Прогресс» / о взыскании долга в размере 4 505 832 руб. 20 коп.  за оказанные услуги  по договору   №12  от 20 декабря 2018 года.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (генподрядчик) заключен договор  № 12 от 20.12.2018 г. (далее-договор) на оказание услуг по транспортировке и сдаче на полигон ТКО (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов)

В соответствии с п.1.1 договора «Генподрядчик» на основании муниципального контракта (идентификационный код закупки: 183027600518002760100100240004941000) поручает, а «Субподрядчик» обязуется своими силами и средствами оказать услуги одним из способов, указанных в п.1.1.2. и п.1.1.3.

В п. 2.1. договору указано, что стоимость услуг согласно заключенному договору определяется исходя из способа оказания услуг субподрядчиком:

2.1.1. в случае оказания услуг согласно п.1.1.2. стоимость услуг по заключенному договору составляет 1 700 руб. за тонну ТКО (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов), НДС не облагается.

2.1.2. в случае оказания услуг согласно п.1.1.3. стоимость услуг составляет 150 руб. за куб ТКО (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов), согласно биометрическим характеристикам транспортного средства, представленного Генподрядчиком, НДС не облагается.

Согласно п.2.5. оплата по договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, на основании предоставленных подрядчиком и подписанных сторонами Акта оказанных услуг, счета-фактуры (при наличии) в течение 5 дней со дня поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Генподрядчика.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В ходе исполнения договора  № 12 от 20.12.2018   ответчик  оказал услуги  на сумму 4 505 832 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2019 на сумму 217 200 руб., от 28.02.2019 на сумму 177 900 руб., от 31.03.2020 на сумму 210 000 руб., от 30.04.2019 на сумму 325 200 руб., от 31.05.2019 на сумму 288 300 руб., от 30.06.2019 на сумму 326 145 руб., от 31.07.2019 на сумму 558 025 руб., от 31.08.2020 на сумму 628 728 руб., от 30.09.2019 на сумму 517 769 руб., от 31.10.2020 на сумму 546 703 руб., от 30.11.2019 на сумму 356 762 руб., от 31.12.2019 на сумму 353 100 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты  оказанных услуг суду не представлены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2020 г.  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не оплатил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 12 от 20.12.2018 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или

осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком отзыв представлен не был, факт надлежащего исполнения истцом договорных обязанностей не оспорен, доказательств оплаты услуг не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга в размере 4 505 832 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. В связи с предоставленной истцу отсрочкой, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере  4 505 832 руб. 20 коп., в Федеральный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 529 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева