Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5645/2022

г. Тула

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10/11/2022 года

      Полный текст решения изготовлен 16/11/2022 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300041 Тула ул. Каминского 31а) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300034 Тула ул. Революции д.35А эт.3, оф.303) (далее – ответчик, ООО "ТеплоРесурс") о взыскании задолженности по договору №1740031 от 09.09.2015 в размере 2 446 445 рублей 82 копеек, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО «Россети Центр и Приволжье»),  при участии

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома ГОУ ВПО РГГУ от 17.03.2008г., 

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома МГУ им. М. В. Ломоносова 30.06.2017г., 

от третьего лица : не явился, извещен (поч. увед. 30000070117180) , 

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс"  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г. в объеме неучтенного потребления электрической энергии на сумму 2  446 445 рублей 82 копеек (  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО «Россети Центр и Приволжье»). 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2021 г. по делу А68-148/2020, вступившего в законную силу 17.12.2021 г., с ООО "ТеплоРесурс" в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскана задолженность по договору №34/173 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2016 г. в объеме 691 900 кВтч., данный объем был выставлен ответчику для оплаты на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №0017 от 02.09.2019г. Рассмотрение дела А68-148/2020 по существу завершилось в суде кассационной инстанции 30.03.2022 г., в связи с чем, истцом выставлен ответчику счет на оплату №71416500031 от 31.03.2022 г. на объем 691 900 кВтч на сумму 2 446 445 руб. 82 коп.

Ответчик исковые требования считает необоснованными, поскольку,  договор купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г. расторгнут по соглашению сторон 09.03.2022 г.; договор №34/173 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2016 г. расторгнут по соглашению сторон 01.03.2022г. ; ответчик полностью погасил задолженность признанную решением суда по делу А68-148/2020 перед третьим лицом  ПАО «Россети Центр и Приволжье», следовательно, задолженности перед истцом у ответчика не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г.

Между ответчиком и третьим лицом ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор №34/173 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2016 г.

Судом установлено, что в ходе проверки сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 691 900 кВтч на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №0017 от 02.09.2019г. в отношении модульной котельной по адресу 

<

...>. 

В обязанности ответчика по договору №34/173 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2016 г. входит оплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере фактического объема электрической энергии (полезного отпуска) согласно пункту 4.2. договора №34/173 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2016 г., который определяется как: объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя, на энергопринимающие устройства потребителя, кВтч; за минусом объема электроэнергии, переданной потребителем в точки поставки субабонентам-потребителя, подключенным к электрическим сетям потребителя, кВтч; включая суммарный объем безучетного потребления электроэнергии, зафиксированной в сетях исполнителя и оформленный в актах о неучтенном (безучетном) потреблении. По условиям договора ответчик самостоятельно урегулирует со всеми владельцами электрических сетей отношения, связанные с передачей электрической энергии в его точки поставки. При расчетах по договору №34/173 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2016 г. между сторонами применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии (мощности), утвержденный Комитетом по тарифам Тульской области. 

Непринятие истцом объема электрической энергии согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии №0017 от 02.09.2019г. было неправомерным, поскольку объем услуг по передаче электрической энергии был определен сетевой организацией правильно, и равен объему полезного отпуска в энергопринимающие устройства потребителя. 

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2021 г. по делу А68-148/2020 истец доначислил ответчику электроэнергию в объеме 691 900 кВтч по договору купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г.   

Факт поставки электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г. в объеме 691 900 кВтч, определенным расчетным способом, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В силу пункта 42 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442  (Основных положений N 442) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений N 442).

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод ответчика о повторной оплате задолженности суд считает необоснованным. 

 По договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) принимает и оплачивает приобретаемую им электрическую энергию (мощность).

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии потребителю.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Оценив условия договора купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г. суд приходит к выводам о том, что  расчеты по договору идут только за продажу электрической энергии (мощности), за услуги инфраструктуры, за услуги по сбыту электроэнергии (сбытовая надбавка), без услуг по передаче электрической энергии. Также применятся тариф, в который не заложена стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В силу пункта 9.3. договора купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015 г., расторжение договора не освобождает потребителя от полного исполнения обязательств по нему. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

          Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере  2 446 445  руб. 82 коп. 

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Тульской области уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 35 232 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 232 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 446 445 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 232 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко