АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года

Дело №

А56-41829/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Старченковой В.В.,   Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 18.07.2022), от товарищества собственников жилья «Северное сияние» ФИО2 (протокол от 22.03.2021), ФИО3 (доверенность от 09.12.2021),

рассмотрев 11.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Северное сияние» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022  по делу № А56-41829/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Северное сияние», адрес: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр-т, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании о взыскании            121 553 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2013 № 13179.036.1 (далее – Договор) за период с июня по сентябрь 2020 года, 14 614 руб. 71 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021, с последующим начислением неустойки на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты. 

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2022, иск Предприятия удовлетворен частично. С Товарищества в пользу Предприятия взыскано 31 871 руб. 03 коп. задолженности, 5198 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. В остальной части Предприятию в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части взыскания 31 871 руб. 03 коп. задолженности и 5198 руб. 39 коп. неустойки и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в иске в полном объеме. 

Податель жалобы считает, что в составе заявленной к взысканию задолженности Предприятие необоснованно предъявило к оплате               31 871 руб. 03 коп. стоимости 17 Гкал, израсходованных на отопление. Как указывает податель жалобы, объем тепловой энергии на нужды отопления фиксируется установленным в МКД прибором учета (ОДПУ), показания которого в соответствии с подпунктом «д» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), и пунктом 4 Приложения № 5 к Регламенту осуществления коммерческого учета коммунальных ресурсов в части обработки показаний общедомовых приборов учета (далее – Регламент) предоставляются в ресурсоснабжающую организацию за период с 23-го числа текущего месяца      по 22-е число следующего месяца, поэтому 17 Гкал тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в период с 28 по 30 сентября 2020 года (с начала отопительного сезона), включены в отчет о теплопотреблении за октябрь 2020 года.

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Товарищества.

Как видно из материалов дела, по условиям Договора Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Товариществу (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Товарищество обязалась оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Ссылаясь на наличие у Товарищества 121 553 руб. 73 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по Договору на нужды ГВС и отопления в период с июня по сентябрь 2020 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал но то, что Общество, как исполнитель коммунальных услуг, должно определять суммарный расход горячей воды в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды. Кроме того, Общество указывало на необоснованное предъявление к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, со ссылкой на то, что спорный объем тепловой энергии включен в отчет о теплопотреблении за октябрь 2020 года, который находится за пределами спорного периода. 

С учетом возражений ответчика относительно объема тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, истец подготовил информационный контррасчет задолженности за спорный период (том 1, лист дела 59). 

Суды, руководствуясь статьями 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положениями Закона № 190-ФЗ и Правил № 354, удовлетворили заявленные Предприятием требования частично, приняв за основу подготовленный Предприятием информационный расчет задолженности и отклонив как несостоятельные доводы Товарищества о необоснованном предъявлении к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды отопления. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что находящийся в управлении Товарищества МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, который учитывает объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС. 

Согласно подпункту «д» пункта 31(1) Правил № 354 (в редакции, относящейся к спорному периоду) управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Регламентом, согласованным совместно Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению и Жилищным комитетом и размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, определен порядок формирования ежемесячного отчета о теплопотреблении ОДПУ, отчетный период установлен с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число включительно отчетного месяца; ежемесячный отчет о теплопотреблении содержит в себе информацию о теплопотреблении с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число отчетного месяца.

Следовательно, расчетный период для целей расчетов за отопление определяется с 23-го числа текущего месяца по 22-е число следующего месяца и не совпадает с календарным месяцем. 

Сторонами не оспаривается, что присужденная к взысканию с ответчика задолженность за спорный период представляет собой стоимость 17 Гкал тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в сентября 2020 года (с начала отопительного сезона). Согласно распоряжению Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 13.10.2020 № 204 отопительный сезон в Санкт-Петербурге в 2020 году был установлен с 15.10.2020. В доказательство того, что спорный МКД фактически начал отапливаться с 28 сентября 2020 года Товарищество представило в материалы дела Акт от 28.09.2020, подписанный представителями Предприятия и Товарищества. Документального подтверждения начала поставки тепловой энергии на нужды отопления в спорный МКД ранее 28 сентября 2020 года истцом не представлено. Следовательно, 17 Гкал тепловой энергии на нужды отопления потреблены в период с 28 сентября (начало отопительного сезона) по 30 сентября 2020 года. Поскольку отчеты о теплопотреблении в соответствии с предусмотренными жилищным законодательством требованиями формируются за период с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число включительно отчетного месяца, то спорный объем тепловой энергии не включается в отчет о теплопотреблении за сентябрь 2020 года, а отражается в отчете за октябрь 2020 года. Соответственно, объем тепловой энергии на нужды отопления за сентябрь 2020 года, определенный Предприятием расчетным методом, необоснованно предъявлен к оплате Товариществу  в составе задолженности за сентябрь 2020 года.

В такой ситуации у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с Товарищества в пользу Предприятия 31 871 руб. 03 коп. задолженности и 5198 руб. 39 коп. Принятые по делу судебные акты в части взыскания с Товарищества 31 871 руб. 03 коп. задолженности, 5198 руб. 39 коп. неустойки и пеней, рассчитанных по дату фактического исполнения обязательства, а также в части взыскания 1384 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 АПК РФ. 

Так как дополнительного исследования и повторной оценки доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять в обжалуемой части новый судебный акт об отказе Предприятию в удовлетворении исковых требований о взыскании с Товарищества 31 871 руб. 03 коп. задолженности и начисленных на сумму основного долга пеней.

По результатам кассационного рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Предприятием при обращении с иском, остаются на Предприятии, а судебные расходы, понесенные Товариществом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Предприятия в пользу Товарищества. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А56-41829/2021 в части взыскания с товарищества собственников жилья «Северное сияние» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 31 871 руб. 03 коп. задолженности, 5198 руб. 39 коп. неустойки и пеней, рассчитанных по дату фактического исполнения обязательства, а также в части взыскания 1384 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску отменить.

В отмененной части государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А56-41829/2021 оставить без изменения. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Северное сияние» (194354, Санкт-Петербург, Северный пр-т, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

В.В. Старченкова

 С.Ю. Щуринова