ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 87570/22-67-665

г. Москва

04 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРЕГ" (398059, 

<

...> строение 2е, офис 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 797 634,51 руб.

При участии:

От истца: ФИО1 по дов-ти от 01.06.2022 г., диплом

От ответчика: ФИО2 по дов-ти № ФКР-11-304/20 от 07.10.2020 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРЕГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.07.2021 №КР-006290-21 в размере 1 797 634 руб. 51 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО «АРЕГ» (Генподрядчик) был заключен договор № КР-006290-21 от 31.07.2021г., согласно условиям которого (п. 2.1.) Заказчик поручил, а Генподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу г. Москва, ЦАО, пер. Гороховский, д. 11-13 (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе выполнения Договора 17.12.2021г. между сторонами был подписан Акт выверки объемов работ по Договору, согласно которому задолженность Заказчика перед Генподрядчиком за выполненные работы составила 1 797 634 руб. 51 коп. (задолженность за проведение работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, ремонту/замене внутреннего водостока, ремонту пожарного водопровода).

Выполнение данных видов работ также подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 (на сумму 406 230 руб.), № 2 (на сумму 562 800 руб.), № 3 (на сумму 524 530 руб.).

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 дней после предоставления Генподрядчиком справок по форме КС-2, КС-3.

Однако, оплата задолженности Ответчика перед Истцом по Договору произведена не была.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Как следует из отзыва ответчика, Генподрядчиком не выполнялись работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, Гороховский пер., д. 11-13.

Согласно Графику производства работ по Договору (Приложение 1) срок выполнения работ с 11.08.2021 по 31.08.2022.

По состоянию на 06.04.2022 работы на Объекте не выполнялись, поскольку Генподрядчик не был допущен на Объект собственниками общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается Актами об отказе в допуске от 06.10.2021, 04.11.2021, 06.12.2021.

В связи с не допуском Генподрядчика, сторонами заключено соглашение о расторжении Договора от 06.04.2022, согласно которому Генподрядчик обязался вернуть неиспользованный аванс в размере 8 993 009,42 руб., что так же подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2022.

Кроме того, отсутствие выполнения работ подтверждается Актом выверки объемов работ от 17.12.2021, утвержденным начальником управления строительного контроля по ЦАО и подписанным директором управляющей компании - ГБУ «Жилищник Басманного района», а также Актами фиксации договорных нарушений от 13.09.2021, 01.10.2021, 17.12.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору от 31.07.2021 №КР-006290-21 в размере 1 797 634 руб. 51 коп. не подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев