ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13780/2019

г. Вологда

10 апреля 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 18 января 2024 года по делу № А05-13780/2019,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области (далее – суд)  от 15.11.2019 по заявлению ФИО1 (далее – должник)  возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).  

Решением суда от 19.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО2.  

Определением суда от 21.09.2021 финансовым управляющим должника  утверждена ФИО3.  

Финансовый управляющий должника ФИО3 28.11.2023  обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать должника  предоставить доступ:  

кадастрового инженера для осуществления необходимых действий,  направленных на обмер площади второго этажа жилого дома и на внесение  изменений в кадастровые (технические) паспорта жилого дома и земельного  участка в связи с увеличением площади жилого дома (кадастровый номер  29:16:190601:309) за счет второго этажа;  

специалиста для оценки жилого дома (кадастровый номер  29:16:190601:309) и земельного участка (кадастровый номер 29:16:190601:160)  с учетом увеличения площади дома и улучшений, выполненных должником.  

Определением от 18.01.2024 суд обязал ФИО1 предоставить  финансовому управляющему ФИО3, оценщику ФИО4 и кадастровому инженеру ФИО5  

доступ в принадлежащие должнику домовладения для проведения описи и  оценки имущества должника, проведения кадастровых работ с правом  проведения фото- и видеофиксации, а именно на территорию земельного  участка с кадастровым номером 29:16:190601:160 площадью 906 кв. м,  расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район,  

дер. Лая, з/у 8а (далее – Земельный участок), и в расположенный на нем жилой  дом площадью 77,4 кв. м, кадастровый номер 29:16:190601:309 (далее – Жилой  дом).  

ФИО1 с вынесенным определением суда от 18.01.2024 не согласился,  обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы ее податель  указал на то, что финансовый управляющий не обращался к нему с  требованием о предоставлении доступа к имуществу. Ссылается на то, что  Жилой дом состоит из одного этажа, фактически площадь дома не  увеличивалась с момента постройки, над первым этажом расположено  чердачное помещение.  

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном  порядке.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  на собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2023, приняты следующие  решения:  

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые  действия, направленные на обмер площади второго этажа Жилого дома, и на  внесение изменений в кадастровые (технические) паспорта Жилого дома и  Земельного участка в связи с увеличением площади Жилого дома за счет  второго этажа;  

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые  действия, направленные на внесение изменений в ЕГРП Жилого дома;  

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые  действия, направленные на оценку Жилого дома и Земельного участка с учетом  

увеличения площади дома и улучшений, выполненных должником. Оплата  оценки имущества будет осуществлена кредитором ФИО6;  

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые  действия, направленные на обращение взыскания на единственное жилое  помещение, принадлежащее должнику на праве собственности: Жилой дом и  Земельный участок после предоставления должнику жилого помещения  меньшей площадью кредитором ФИО6.  

Финансовый управляющий должника 11.11.2023 направил в адрес  должника требование о предоставлении кадастровому инженеру доступа на  Земельный участок и в Жилой дом.  

Ссылаясь на то, что требование финансового управляющего о  предоставлении доступа должником не исполнено, финансовый управляющий  28.11.2023 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

В силу абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

В соответствии с пунктом 9 названной статьи гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения  о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования  об этом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 названной статьи (имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством).  

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -  Постановление № 45), в целях выяснения имущественного положения  должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о  предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к  адресам и содержимому его электронной и обычной почты.  

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности).  

В равной мере должны быть соблюдены интересы как должника, так и  кредиторов, которые вправе получить удовлетворение своих требований за счет  имущества должника, включенного в конкурсную массу.  

Таким образом, предоставление доступа в жилое помещение, в котором  должник зарегистрирован и проживает, допустимо в силу норм Закона о  банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на  него обязанностей.  

Заявленное финансовым управляющим требование непосредственно  связано с осуществлением возложенных на финансового управляющего  Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено целями процедуры  реализации имущества должника.  

Решения собрания кредиторов от 12.05.2023 не оспорены. 

Доказательства исполнения должником и лицами, проживающими в  спорном помещении, требования финансового управляющего об обеспечении  доступа в Жилой дом и на Земельный участок суду не представлены,  беспрепятственный доступ финансового управляющего, оценщика и  кадастрового инженера для проведения описи и оценки имущества должника,  проведения кадастровых работ с правом проведения фото и видеофиксации,  должником не обеспечен.  

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование  финансового управляющего, учитывая необходимость исполнения им своих  обязанностей по формированию конкурсной массы, в том числе посредством  обеспечения доступа в помещение, которое является собственностью должника  и в котором зарегистрирован должник, для целей установления обстоятельств,  связанных с поиском и инвентаризацией имущества должника, кадастровых  работ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43  Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи  213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28,  статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований  кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело  о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о  предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к  адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а  также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной  массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.  

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника имущества, а  также его состояния невозможны без доступа в жилое помещение. Финансовый  управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии  принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого  имущества, нахождение которого в жилом помещении также не исключается.  Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена  исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего  обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для  идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его  состава, не подлежащего реализации.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, несмотря на  значительный период времени, прошедший с момента проведения собрания  кредиторов, в материалы дела не представлено доказательств принятия  должником в разумные сроки мер к согласованию с финансовым управляющим  даты и времени осмотра имущества.  

В данном случае предоставление доступа в жилое помещение, в котором  должник зарегистрирован и долгое время проживает, возможно в силу норм  Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим  возложенных на него названным законом обязанностей.  

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что осуществление  осмотра жилого помещения необходимо в целях исполнения финансовым  управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей,  апелляционный суд полагает, что удовлетворение заявления финансового  управляющего прав должника, а также баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника и собственника жилого  помещения не нарушает. В указанном случае по общему правилу доступ в  жилое помещение осуществляется в присутствии собственника данного  имущества, либо по согласованию с ним времени и даты осмотра, и лица,  которому собственник предоставил жилое помещение для постоянного  проживания.  

Следует отметить, что при отказе обеспечить доступ в жилое помещение,  данные действия могут быть произведены в ходе исполнительного  производства.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции  установил, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и  всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным  применением норм материального права. Нарушений норм процессуального  права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного  акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января  2024 года по делу № А05-13780/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева  

Судьи К.А. Кузнецов  

Н.Г. Маркова